Ухвала суду № 105453127, 28.07.2022, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/294/22

1-кп/180/100/22

УХВАЛА

28 липня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

прокурора Колпак О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

захисника Ефи Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Марганець клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Колпак О.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20.07.2022 року прокурором до суду подано клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор просила продовжити ОСОБА_1 тримання під вартою на 60 днів, обґрунтовуючи свою позицію наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може ухилитись від суду і незаконно вплинути на свідків, які ще не допитані судом.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник Ефа Л.М. підтримала позицію свого підзахисного.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 обрано та строк його дії продовжувався у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків. Строк запобіжного заходу спливає 30 липня 2022 року.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, і це може спонукати його ухилитися від суду.

У зв`язку з цим, суд вбачає підстави для продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 25 вересня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна