Ухвала суду № 105452315, 25.07.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №1-кс/712/2376/22

Справа № 712/4528/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б., з участю прокурора ЧЕПУРНОЇ Т.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

До початку судового засідання прокурор Чепурна Т.В. надала до суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та витяг є ЄРДР, та пояснила, що на даний час постанова скасована та з даного приводу прийнято процесуальне рішення, тому просить провадження по скарзі закрити.

ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явився, повідомлявсь належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги та перевіривши надані матеріали до неї дійшов наступних висновків.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим ДБР здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 62022100030000010 від 08.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

28 лютого 2022 року постановою слідчого ДБР кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймають постанову, яка складається згідно з ч. 5 ст. 110 КПК. Постанова про закриття кримінального провадження, прийнята слідчим, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1)вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2)мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3)резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення;

4) місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора від 07 червня 2022 року вище зазначена постанова слідчого ДБР скасована.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого про закриття провадження, оскільки постанова, яка є предметом оскарження, скасована.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А.Пироженко