Ухвала суду № 105451702, 26.07.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13822/21

2/357/565/22

У Х В А Л А

26 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», державне підприємство «Сетам» про визнання незаконними рішення, дій органу державної влади, зупинення вчинення дій (зупинення реалізації арештованого майна),-

В С Т А Н О В И В:

У листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача відділу Державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», державне підприємство «Сетам» про визнання незаконними рішення, дій органу державної влади, зупинення вчинення дій (зупинення реалізації арештованого майна).

Ухвалою судді 21 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 25 січня 2022 року (а.с. 138-139).

25 січня 2022року судом протокольно, із занесенням в протокол судового засідання, закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин, за клопотаннями сторін по справі, останній раз до 26 липня 2022 року о 15 год. 00 хв.

05 липня 2022 року за вх. № 21368 через електронну пошту на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Дана заява обґрунтована тим, що 23 лютого 2022 року він, ОСОБА_2 , придбав з прилюдних торгів трикімнатну квартиру, загальною площею 180,30 кв.м., житловою площею 79,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота: 508004.

24 травня 2022 року сформовано протокол № 569988 проведення електронного аукціону (торгів), згідно з яким його, ОСОБА_2 , визнано переможцем електронного аукціону (торгів) за лотом № 508004.

Станом на сьогодні ОСОБА_2 перераховано у повному обсязі кошти за придбану на аукціоні (торгах) квартиру, які вже розподілені на користь стягувача у виконавчому провадженні (АТ КБ "ПриватБанк").

Як вбачається зі змісту ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/13822/21, позивач ОСОБА_1 вважає рішення ВДВС у м. Біла Церква Білоцерківського р-ну Київської обл. ЦМУ MЮ (м. Київ) про реалізацію квартири загальною площею 180,30 кв.м., житловою площею 79,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконним і просить суд визнати дії ВДВС у м. Біла Церква Білоцерківського р-ну Київської обл. ЦМУ МЮ (м. Київ) незаконними та зупинити вчинення виконавчих дій ВДВС у м. Біла Церква Білоцерківського р-ну Київської обл. ЦМУ МЮ (м. Київ) з реалізації арештованого майна.

Таким чином, вирішення судом питання про визнання незаконними рішення та дій ВДВС у м. Біла Церква Білоцерківського р-ну Київської обл. ЦМУ МЮ (м. Київ) щодо реалізації квартири загальною площею 180,30 кв.м., житловою площею 79,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на електронному аукціоні (торгах) Державним підприємством "Сетам" може вплинути на визнання надалі недійсними результатів прилюдних торгів, на яких він став переможцем придбав у власність трикімнатну квартиру загальною площею 180,30 кв.м., житловою площею 79,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, рішення суду у справі № 357/13822/21 може вплинути на його права та обов`язки як переможця електронного аукціону (торгів) за лотом № 508004 та власника квартири.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідач відділ ДВС у м. біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) в судове засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до чинного законодавства, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Через електронну пошту на адресу суду надіслали заяву, зареєстровану 26.07.2022 року за вх. № 24769, про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю додаткового часу для надання пояснень по справі.

Третя особа державне підприємство «Сетам» в судове засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом було встановлено, що дійсно, 23 лютого 2022 року ОСОБА_2 , придбав з прилюдних торгів трикімнатну квартиру, загальною площею 180,30 кв.м., житловою площею 79,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота: 508004, про що свідчить в матеріалах справи протокол № 569988 про проведення електронного аукціону.

А тому дослідивши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття судового рішення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предметі спору на стороні відповідача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предметі спору на стороні відповідача, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», державне підприємство «Сетам» про визнання незаконними рішення, дій органу державної влади, зупинення вчинення дій (зупинення реалізації арештованого майна), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 .

Копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду направити третій особі для відома та повідомити, що судове засідання по справі відкладено на 15 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз"яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву у строк 5 днів, з дня отримання копії позовної заяви або копії відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов