Рішення № 10544928, 23.07.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4397/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 квітня 1996 року по 01 червня 2010 року в сумі 6534,80 грн.

У судовому засіданні представник позивача, Анісімова І.В., діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що Комунальним підприємством "Макіївтепломережа" поставляється теплова енергія в квартиру АДРЕСА_1 наймачем якої є відповідачка. За період з 01 квітня 1996 року по 01 червня 2010 року ОСОБА_1 не вносила плату за послуги з теплопостачання, тому в неї утворилась заборгованість за теплову енергію в сумі 6534,80 грн. Просила стягнути з відповідачки на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа" вказану заборгованість за послуги з теплопостачання.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" визнала частково в межах строку позовної давності та просила стягнути з неї на користь позивача заборгованість за теплопостачання за період з 01 липня 2007 року по 01 червня 2010 року в сумі 1970,90 грн., тобто за три роки до подання позивачем позову до суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживач житлово-комунальних послуг зобовязаний оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що Комунальним підприємством "Макіївтепломережа" поставляється теплова енергія в квартиру АДРЕСА_1 наймачем якої є відповідачка. (а.с.3)

За період з 01 квітня 1996 року по 01 червня 2010 року у відповідачки утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 6534,80 грн., що підтверджується наданими розрахунками (а. с. 4-15).

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачкою вимог закону, щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді теплопостачання, а тому аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ?акіївтепломережа” заборгованості за відпущену теплову енергію.

Разом з тим, згідно ст. 71 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. У відповідності до ст. 75 того ж Кодексу, позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторони.

Таким чином, враховуючи те, що поважних причин пропуску позивачем строків позовної давності за період до 01 січня 2004 року не встановлено, суд вважає необхідним застосувати строк позовної давності за період виникнення у відповідачки заборгованості за послуги з теплопостачання з 01 квітня 1996 року по 01 січня 2004 року.

Крім того, згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В силу ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Приймаючи до уваги те, що відповідачкою зроблена заява про застосування позовної давності, а поважних причин пропуску позивачем цих строків не встановлено, суд приходить до висновку, що стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за послуги з теплопостачання за три роки до подачі позову до суду, а саме за період з 01 липня 2007 року по 01 червня 2010 року в сумі 1970,90 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України“ Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь КП "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк» м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.07.2007 року по 01.06.2010 року в сумі 1970,90 грн, а також суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього 2000,90 грн. ( дві тисячі грн. 90 коп.)

В іншій частині позовних вимог Комунальному підприємству "Макіївтепломережа" відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: