Ухвала суду № 105448805, 27.07.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2975/16-к

№ 1-кп/688/68/22

Ухвала

про призначення дистанційного судового провадження

27 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді Березюк Н.П., суддів Цідик А.Ю., Козачук С.В., розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201640210000025 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

26 липня 2022 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат Воронюк К.Ю. подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних пристроїв через неможливість особисто прибути до суду через зайнятість у Богунському районному суді на розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 (справа №288/1628/20). Однак вказала, що вона зацікавлена у своїй присутності у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Згідно листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З огляду на те, що захисник Воронюк К.Ю. перебуває в іншому місті на значній відстані від суду, її участь в судовому засіданні є обов`язковою, в т.ч. з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів захисника Воронюк К.Ю. за допомогою програмного комплексу «EasyCon»

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, призначене на 10год.00хв.27липня 2022року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів захисника Воронюк К.Ю. за допомогою програмного комплексу «EasyCon».

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити захиснику Воронюк К .Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Судді: Алла ЦІДИК

Світлана КОЗАЧУК