Ухвала суду № 105448195, 27.07.2022, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/488/21

Провадження 1-кп/574/23/2022

У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого суддіГука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника у кримінальному провадженні №1202120450000327 від 05.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

за участі сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора Герасименка Ю.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 (в режимі відео конференції),

захисника адвоката Нагорного В.Б. (в режимі відео конференції),

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався, в тому числі в зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого адвоката Нагорного В.Б.,

28.06.2022 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про відмову від захисника Нагоного В.Б., оскільки останній неналежно виконує свої обов`язки по його захисту, та просив йому призначити іншого захисника.

В зв`язку з відсутністю у вказаному судовому засіданні захисника судом було знову відкладено судове засідання для надання обвинуваченому можливості провести конфіденційну розмову із захисником у відповідності до вимог ст. 54 КПК України.

Крім того, 12.07.2022 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 , в якій він просив відсторонити адвоката Нагорного В.Б. від його захисту у даному кримінальному провадженні, оскільки він не виконує покладених на нього обов`язків, не з`являється в судові засідання та не надає правових послуг.

27.07.2022року всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив, що йому була надана можливість конфіденційно поспілкуватись із захисником Нагорним В.Б., наполягав на відмові від вказаного захисника та просив залучити йому захисника за призначенням.

Захисник Нагорний В.Б. не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого.

Прокурор Герасименко Ю.В. також не заперечував проти призначення обвинуваченому іншого захисника через центр безоплатної правової допомоги з метою недопущення порушення його права на захист.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

З огляду на вищевикладене, оскільки обвинувачений після спілкування із захисником Нагорним В.Б. наполягає на своїй відмові від данного захисника, суд вважає за необхідне з метою забезпечення права особи на якісну правову допомогу прийняти відмову від цього захисника та доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечення обвинуваченого іншим захисником.

Крім того, оскільки 27.07.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, однак обвинувачений наполягає на його розгляді після призначення йому нового захисника, судове засідання підлягає відкладенню.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.49, 52, 54, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Нагорного В.Б.

Судове засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, відкласти на 13 год. 30 хв. 28.07.2022 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні та забезпечити участь захисника під час розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який відбудеться 28.07.2022 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Буринського районного суду (м. Буринь, вул. Першотравнева, 16).

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Гук