Ухвала суду № 105448087, 26.07.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5482/21

Провадження № 2-во/456/8/22

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2022 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ «Сучасний Факторинг», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

18.07.2021 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої такий просить виправити допущену у абзаці четвертому резолютивної частини вказаного рішення описку, а саме зазначити «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг..»

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положенням ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені судом про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною, не стосується суті даного рішення та не впливає на зміст встановлених обставин і висновків суду, однак по суті унеможливлює виконання рішення суду, а тому вважає за необхідне внести виправлення у абзац четвертий резолютивної частини рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2022 року зазначивши: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» …»-надалі за текстом, замість невірного «Стягнути зтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»…..»- надалі за текстом.

Керуючись ст.ст.247,258,260,261,265,269,353,354ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в

рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволити.

Виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2022 року, а саме замість «Стягнути зтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»....»- надалі за текстом, вважати правильним «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» …» - надалі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н. М. Янів