Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №1-кп/447/175/22 Справа №447/519/22
У Х В А Л А
щодо зупинення провадження у справі
27.07.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П.,
розглянувши матеріали кримінального провадження №12021141250000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021, про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранки-Кути, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №12021141250000482 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 26.05.2022 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79041). На вирішення експертам поставлено питання, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
01.06.2022 судом постановлено ухвалу щодо відновлення провадження задля розгляду клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
01.06.2022 суд постановив ухвалу щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .
Крім цього, 01.06.2022 постановлено ухвалу, якою зупинено провадження у справі на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26.05.2022 у кримінальному провадженні №12021141250000482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.
26.07.2022 суд постановив ухвалу щодо відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, оскільки застосований ухвалою суду від 01.06.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 29.07.2022.
Ухвалою суду від 27.07.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено.
Беручи до уваги те, що суд постановив ухвалу щодо відновлення провадження у справі з урахуванням ст. 331 КПК України, а саме щодо обов`язку суду розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, а для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26.05.2022 потрібен значний час, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Зупинити провадження у справі на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26.05.2022 у кримінальному провадженні №12021141250000482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головатий А. П.
Судове рішення № 105447938, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 27.07.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 447/519/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: