Ухвала суду № 105447149, 19.07.2022, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5576/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., за участю прокурора Яковицького М.В., підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника Бреуса Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Савчук А.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби у кримінальному провадженні № 12022100070001270 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Савчук А.О. за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва Яковицьким М.В. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12022100070001270 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 12022100070001270 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно змісту оголошеної підозри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, уродженка м. Києва, не заміжня, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вчиненого в умовах воєнного стану

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

14.03.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 133/2022 в Україні продовжено введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.

18.04.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 259/2022 в Україні продовжено введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.

17.05.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» №341/2022 в Україні продовжено введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.

За версією органу досудового розслідування 17.07.2022 приблизно о 18 год. 15 хв. у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в приміщенні магазину «House», який розташований у торговельно-розважальному центрі «Ретровіль» за адресою: м. Київ, пр. Правди, 47, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЛПП» (код ЄДПРОУ 32435513), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_1 , 17.07.2022 приблизно о 18 год. 15 хв. перебуваючи в торговому залі вище вказаного магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельний прилавків товар, а саме, штани жіночі, артикул 3776L, вартістю 719 грн 20 коп. (без ПДВ), піжаму жіночу, артикул 3771I, вартістю 479 грн 20 коп. (без ПДВ) та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу зайшла в кімнату для примірки одягу, де зірвала з вказаних речей магнітні кліпси та бірки, та у подальшому викрадені речі поклала в рюкзак чорного кольору, який був при ній.

У подальшому, ОСОБА_1 пройшла через касову зону не сплативши за товар та вийшла з приміщення магазину, тим самим таємно викрала майно ТОВ «ЛПП», з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим завдала ТОВ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 1 198 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ).

Крім цього, 17.07.2022 приблизно о 18 год. 30 хв., у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в приміщенні магазину «Sinsay», який розташований в торговельно-розважальному центрі «Ретровіль» за адресою: м. Київ, пр. Правди, 47, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «ЛПП» (код ЄДПРОУ 32435513).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_1 , 17.07.2022 приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи в торговому залі вище вказаного магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельний прилавків товар, а саме, сукню жіночу, артикул 5871L, вартістю 287 грн 20 коп. (без ПДВ), та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу зайшла в кімнату для примірки одягу, де зірвала з вказаних речей магнітні кліпси та бірку, та в подальшому викрадені речі поклала в рюкзак чорного кольору, який був при ній.

В подальшому, ОСОБА_1 пройшла через касову зону не сплативши за товар та вийшла з приміщення магазину, тим самим повторно таємно викрала майно ТОВ «ЛПП», з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим завдала ТОВ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 287 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 повідомлено 18.07.2022.

Підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, зокрема протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.07.2022 ОСОБА_3 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.07.2022 ОСОБА_3 ; протокол огляду місця події від 17.07.2022; рапорт від дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 від 17.07.2022; протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України 17.07.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 17.07.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 17.07.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.07.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.07.2022.

Орган досудового розслідування вважає, що підозрювана ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, санкція передбачає покарання у вигляді позбавленням волі строком до восьми років.

Враховуючи зазначені обставини, метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним ризикам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; впливати на потерпілого та свідків з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин.

На думку органу досудового розслідування відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не призведуть до нормальної процесуальної поведінки та можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження.

На той факт, що підозрювана буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, підозрювана ОСОБА_1 намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду.

На той факт, що підозрювана буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, вказує наступне: підозрювана повідомлений про підозру за вчинення злочину, за допомогою якого відбувається її особисте збагачення під час воєнного стану, що підвищує актуальність даного ризику.

На той факт, що підозрювана може незаконно впливати на свідків, вказує те, що підозрювана може чинити тиск на свідків з метою зміни ними показів з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відсутність обмежень у вільному пересуванні надає можливість підозрюваній продовжувати вчиняти злочини.

У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав просив його задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

Підозрювана та її захисник, в судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, просили в його задоволенні відмовити. Захисник зазначає, що ризики, вказані у клопотанні, нічим не підтверджуються, а належну процесуальну поведінку підозрюваної може забезпечити і запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

За версією органу досудового розслідування, 17.07.2022 приблизно о 18 год. 15 хв. у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в приміщенні магазину «House», який розташований у торговельно-розважальному центрі «Ретровіль» за адресою: м. Київ, пр. Правди, 47, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЛПП» (код ЄДПРОУ 32435513), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_1 , 17.07.2022 приблизно о 18 год. 15 хв. перебуваючи в торговому залі вище вказаного магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельний прилавків товар, а саме, штани жіночі, артикул 3776L, вартістю 719 грн 20 коп. (без ПДВ), піжаму жіночу, артикул 3771I, вартістю 479 грн 20 коп. (без ПДВ) та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу зайшла в кімнату для примірки одягу, де зірвала з вказаних речей магнітні кліпси та бірки, та у подальшому викрадені речі поклала в рюкзак чорного кольору, який був при ній.

У подальшому, ОСОБА_1 пройшла через касову зону не сплативши за товар та вийшла з приміщення магазину, тим самим таємно викрала майно ТОВ «ЛПП», з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим завдала ТОВ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 1 198 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ).

Крім цього, 17.07.2022 приблизно о 18 год. 30 хв., у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в приміщенні магазину «Sinsay», який розташований в торговельно-розважальному центрі «Ретровіль» за адресою: м. Київ, пр. Правди, 47, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «ЛПП» (код ЄДПРОУ 32435513).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_1 , 17.07.2022 приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи в торговому залі вище вказаного магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельний прилавків товар, а саме, сукню жіночу, артикул 5871L, вартістю 287 грн 20 коп. (без ПДВ), та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу зайшла в кімнату для примірки одягу, де зірвала з вказаних речей магнітні кліпси та бірку, та в подальшому викрадені речі поклала в рюкзак чорного кольору, який був при ній.

В подальшому, ОСОБА_1 пройшла через касову зону не сплативши за товар та вийшла з приміщення магазину, тим самим повторно таємно викрала майно ТОВ «ЛПП», з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим завдала ТОВ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 287 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 повідомлено 18.07.2022.

За приписами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується їй органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчої є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується їй органом досудового розслідування.

Оцінивши наявність заявлених прокурором ризиків, слідчий суддя відзначає, що характер кримінального правопорушення та дані щодо особи підозрюваної дають підстави вважати, що остання може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, проте, заявленим ризикам можливо запобігти, шляхом застосування найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану окремих обов`язків, передбачених ст.194 КПК, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає (зареєстрована) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; повністю утриматись від спілкування з особами, анкетні дані яких зазначені в поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками, за виключенням сторони обвинувачення та захисту та здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за їх наявності).

Вказані обов`язки необхідно поклаcти на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.09.2022.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 176-179, 181, 194, 196, 199, 309 слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Савчук А.О. про застосування до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби у кримінальному провадженні № 12022100070001270 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї строком до 16.09.2022 в межах строку досудового розслідування наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає (зареєстрована) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; повністю утриматись від спілкування з особами, анкетні дані яких зазначені в поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками, за виключенням сторони обвинувачення та захисту та здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за їх наявності).

Ознайомити та вручити підозрюваній під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Д. В. Петров