Ухвала суду № 105446643, 21.07.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3477/22

Провадження № 1-кп/461/509/22

УХВАЛА

21.07.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді Радченка В.Є.,

з участю:

секретаря - Бобика Д.

прокурора Гаранджи Т.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Ільківа М.М.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 461/3477/22 клопотання прокурорапро обрання запобіжногозаходу у видітримання підвартою обвинуваченому увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.27-ч.3ст.305КК України ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.305 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник Ільків Микола Миколайович подав до суду клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.305 КК України до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти направлення даної справи до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності данного обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали дане клопотання. Просила таке задоволити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

Законом України«Про судоустрійі статуссуддів» визначено правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави згідно з принципом верховенства права, закріплених ст.8 Конституції України.

Відповідно дост.ст.1,2цього Закону судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 7 цього Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

У розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах: Сокуренко і Стригун проти України від 20 липня 2006 року та Лавентс проти Латвії від 7 листопада 2002 року).

Тобто, правила про підсудність випливають із загальних засад судочинства. Повноваження судів при вирішенні кримінальних справ визначені Кримінально-процесуальним кодексом України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону. Якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно із п.6 ч.2 ст.412 КПК України.

Відповідно до статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27-ч. 3 ст. 305 КК України.

Місцем вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті вказано митний кордон України в зоні митного контролю ММПО ТОВ «Транс-логістік-сервіс» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці ДМС України за адресою: Львівська область, Жовківський район, с.Малехів, вул. Т.Дороша,20а.

Частина 9ст.615 КПК Українивизначає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому, аналізуючи в цілому положення ч.1 та ч.9ст.615 КПК Україниможна дійти до висновку, що для скерування обвинувального акту для розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку визначеномуст.32 КПК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим відділом УСБ України у Львівській області, тобто закінчено таке в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 рокувведено в Україні воєнний стан. Вказаний Указ затвердженоЗаконом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року. Воєнний стан продовженоУказами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, які затвердженні Законами України № 2119- IX від 15 березня 2022 року, № 2212- IX від 21 квітня 2022 року, № 2263-IX від 22 травня 2022 року відповідно.

Разом з тим, відсутня інформація щодо призупинення роботи Жовківського районного суду Львівської області чи про відсутність об`єктивної можливості скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд.

Згідно з ч.3ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32,34,314 КПК Українисуд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №22020140000000045 від 22.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.305 КК України - направити з поданням Галицького районного суду м.Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.