Ухвала суду № 105446497, 22.07.2022, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.07.2022
Номер справи
756/4587/22
Номер документу
105446497
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

22.07.2022 Справа № 756/4587/22

Унікальний номер 756/4587/22

Провадження номер 2-а/756/98/22

УХВАЛА

22 липня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Олифіренко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Департаменту патрульної поліції Сокирко Ганни Петрівни про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Сівко Ігоря Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Сівко Ігоря Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19 липня 2022 року на адресу суду надійшов відзив Департаменту патрульної поліції на позовну заяву, в якому просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Окрім того, 19 липня 2022 року до суду надійшла заява від представника Департаменту патрульної поліції - Сокирко Г.П. про залучення третьої особи. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки Департаменту патрульної поліції, як органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ, віднесених до повноважень органів та посадових осіб Національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Окрім того, зазначає, що у разі задоволення позову вказане рішення може бути підставою для проведення службового розслідування та службової перевірки стосовно відповідача при винесенні ним оскаржуваної постанови.

У відповідності до ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб, є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залучення їх в якості третьої особи підлягає задоволенню, оскільки можливе рішення у справі може безпосередньо вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 49 КАС України, судя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції Сокирко Ганни Петрівни про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Сівко Ігоря Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ- 40108646, адреса місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви направити на адресу Департаменту патрульної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шролик

Часті запитання

Який тип судового документу № 105446497 ?

Документ № 105446497 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105446497 ?

Дата ухвалення - 22.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105446497 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105446497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 105446497, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 105446497, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 22.07.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 105446497 відноситься до справи № 756/4587/22

Це рішення відноситься до справи № 756/4587/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105446491
Наступний документ : 105446499