Постанова № 105446190, 26.07.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2246/22

Провадження № 3/331/1177/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріал за протоколом серії ВАБ №916844 від 26.07.2022 року, який надійшов з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого розлученого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ №916844 від 26.07.2022 року 12.07.2022 року о 13-40 годин біля буд. 4 по вул. Перша Ливарна в м. Запоріжжя, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі небезпечний наркотичний засіб, а саме канабіс, загальна маса якого склала 0,582 г, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Ножкою Д.О. було 20 липня 2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №12022087020000302 від 12.07.2022 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він працює не офіційно волонтером, іноді допомагає тваринам. Час від часу купує для власного вживання марихуану, для того, щоб розслабитись. 12.07.2022 по вул. Перша Ливарна в м. Запоріжжя був зупинений працівниками поліції, коли йшов разом із матірю, та на запитання щодо наявності в нього заборонених речовин сам дістав пакет із марихуаною, який придбав за декілька днів до цього після чого в присутності понятих передав її працівникам поліції. Просив суворо не карати та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, адже є особою, яка не працює та сплатити штраф не зможе.

Кодексом України про адміністративні правопорушеннявизначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У ній, зокрема повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст.9КпАПУкраїни адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.280КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №916884 від 26.07.2022 року, в якому в повній мірі викладено суть адміністративного правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні;

-постановою про закриття кримінального провадження від 20.07.2022 року;

-протоколом огляду місця події від 12.07.2022 року, з якого вбачається, що 12.07.2022 за адресою м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, було зупинено чоловіка, який представився ОСОБА_1 , на запитання співробітників поліції чи маються в останнього наркотичні засоби при собі, ОСОБА_1 вказав, що так та в присутності понятих дістав з правої кишені штанів та передав співробітникам поліції речовину рослинного походження в паперовому згортку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він визнає свою провину;

-висновком експерта № СЕ-19/108-22/7573-НЗПРАП від 14.07.2022 року, згідно якого вилучена речовина у громадянина ОСОБА_2 є матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині полімерного згортка та згортка купюри номіналом одна гривня, які знаходяться в полімерному згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого складає 0,582 г (в перерахунку на висушену речовину).

Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №1).

Відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром канабісу є речовина вагою до 5 грамів.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 0,582 г. (у перерахунку на висушену речовину)

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, а також те, що ОСОБА_1 не працює, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у розмірі передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увигляді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Полімерний згорток з речовиною рослинного походження, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з залишками об`єкту після проведення судово-хімічної експертизи масою 0,291 г. і 0,049 г., разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №3700890,яка зберігаєтьсяв відділіполіції №2Запорізького районногоуправління поліціїГУНП вЗапорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц