Постанова № 10544541, 08.07.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 3-807/2010 р. П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ясинуватської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Красноярського краю, громадянина України, працюючого директором ПП “Дизайн та будівництво”, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. ст. 163-1 ч. 1,163 -4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про вдміністративне правопорушення серії КР № 223979 від 20.04.2010 року на директора ПП “Дизайн та будівництво” ОСОБА_1

08.04.2010 року співробітником Ясинуватської ОДПІ була проведена перевірка ПП “Дизайн та будівництво” за місцезнаходженням : м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе. За результатами перевірки був складений акт № 166/23-2/30076943. Згідно висновків акта у ході перевірки було встановлено : заниження податку на прибуток в сумі 50723 грн., в т.ч. за 1 квартал 2008 р., завищення на 249 грн., заниження : за півріччя 2008 р. 3624 грн, з них за 2 кв. 2008 р. на 3873 грн., за три квартали 2008 р., на 7402 грн., з них за 3 кв. 2008 р. на 3778 грн., за 4 кв. 2009 р. на 43321 грн., неутримання та неперерахування в бюджет податку з доходів фізичних осіб в сумі 664 грн. 95 коп. за липень 2009 р., заниження податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 598 грн. 65 коп., в т.ч. за 2007 р. 199 грн. 55 коп., за 2008 р.- 199 грн. 55 коп., за 2009 р. 199 грн. 55 коп., чим порушив п.п.5.3.1 п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств” / зі змінами і доповненнями / від 22.05.1997 р. № 283 / 97 ВР, абз. д, п.п.4.2.9, п.п. 4.2.ст. 4, п.п. а, п. 19.2 ст. 19 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2007 р. № 889 П, ст. 3 ЗУ від 11.12.1991 р. № 1963 ХІІ «Про податок з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів» зі змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ст. 163-3 ч.1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 04.06.2010 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладено на пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись вищевикладеним, суд дійшов висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ст. 163 3 ч.1, 163 -4 ч. 1 КпАП України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247,280,283, 284 КпАП України, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 163 - 4 ч. 1 КпАП України та провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків розгляду адміністративної справи.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення протягом десяти діб з моменту її оголошення.

Судя Ясинуватського

міськрайонного суду С.В.Чернота