Ухвала суду № 105444863, 25.07.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 638/13899/21

Провадження № 2/535/260/22

УХВАЛА

25 липня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.05.2012 року в розмірі 19605,11 грн. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 87). Представник позивача заявив у позовній заяві письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 53).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 89), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

14.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про долучення до матеріалів цивільної справи копії документів, а саме: додаткової угоди №1 від 08.02.2022 року до кредитного договору №SAMDN50000063401409 від 24.05.2012 р.; довідка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 11.02.2022 року №D2CIQI1HN1H0M994; квитанція №0.0.2448947521.1 від 08.02.2022 року(а.с. 71-75), однак не виконав вимоги ст. 95 ЦПК України щодо підтвердження відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою сприянню всебічному й повному з`ясуванню фактичних обставин справи, що мають значення для правильного її вирішення, з власної ініціативи витребовує у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал письмових доказів.

Оскільки для отримання зазначених вище доказів необхідний певний час, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 127, 222, 223, 229, 235, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» оригінал (або належним чином завірені копії) додаткової угоди №1 від 08.02.2022 року до кредитного договору №SAMDN50000063401409 від 24.05.2012 р.; довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 11.02.2022 року №D2CIQI1HN1H0M994; квитанцію №0.0.2448947521.1 від 08.02.2022 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 08.10 год. 26.09.2022 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Виклик відповідача - ОСОБА_1 в судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя