Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 371/201/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 липня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Потапенка А.В.,
за участі:
секретаря - Папенко О.О.,
прокурора - Побірайка Ю.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника - Рябокляча К.О.
представника потерпілого - Щербини С.В. (не з`явилась),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження №120 201 102 200 000 07 по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Юхни Миронівського району Київської області, громадянина України, українця, освіта вища, має на утриманні одну неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізична особа-підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження надійшло кримінальне провадження №120 201 102 200 000 07 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечував.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі.
Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
За змістом п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою і лише в інтересах прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно з ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, враховуючи те, що прокурор наполягав на складанні досудової доповіді, захисник не заперечував проти складання досудової доповіді, отже є необхідність для складання та витребування досудової доповіді стосовно обвинуваченого.
Згідно зі ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовийрозгляд кримінального провадження №120 201 102 200 000 07 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -увідкритому судовомузасіданні Ржищівськогоміського судуКиївської областіна 12 год. 00 хв. 10 серпня 2022 року.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Доручити представникуперсоналу органупробації скластидосудову доповідьстосовно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 , Вказану досудовудоповідь податидо судуне пізніше 09серпня 2022року для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 105444631, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 27.07.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/201/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: