Рішення № 10544375, 19.07.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2890/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

19 липня 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Супрун М.Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку в сумі 1023,58 грн. звернулось Закрите акціонере товариство ?країнський мобільний звязок”, яке згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України змінило назву на Приватне акціонерне товариство «МТС Україна».

У судовому засіданні представник позивача, Студинецький А.О., діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримав і пояснив суду, що згідно Договору № 4118676/1.11890833 від 14 лютого 2008 року, який був укладений між сторонами, позивач був зобов'язаний надавати ОСОБА_1 послуги мобільного зв'язку, а відповідачка зобов'язалась оплачувати надані послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. Рахунки направлялися відповідачці щомісяця поштою, однак, вчасно не оплачувалися, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 70,93 грн., яку просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна». Крім того, просив стягнути з відповідачки на користь позивача суму договірної санкції у розмірі 952,65 грн, передбачену п. 1.3. додаткової угоди від 14 лютого 2008 року, укладеної між сторонами.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце і судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заснований на законі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачкою 14 лютого 2008 року був укладений договір про надання послуг мобільного звязку № 4118676/1.11890833, згідно з яким, ПАТ «Україна», надавало відповідачці послуги мобільного зв'язку, а остання зобов'язалась оплачувати надані їй послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. (а. с. 6-7).

Згідно пункту 1.3. додаткової угоди від 14.02.2008 року, укладеної між сторонами, передбачена договірна санкція за дострокове припинення договору з вини Абонента, у випадку не оплати рахунків, у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії договору (а. с.8).

Зі звіту про баланс особового рахунка абонента ОСОБА_1 вбачається, що остання має заборгованість за надані їй послуги мобільного зв'язку перед позивачем у сумі 70,93 грн,, сума договірної санкції складає 952,65 грн. (а. с. 10-11).

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги ПАТ «МТС Україна» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, так як було встановлено істотне порушення ОСОБА_1 умов договору з ПАТ «МТС Україна» про представлення послуг мобільного зв'язку щодо сплати даних послуг, а тому з відповідачки необхідно стягнути суму основного боргу, договірної санкції.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст. ст. 610,611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку в сумі 1023,58 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Макіївки Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” з перерахуванням на поточний рахунок 26008526 в ВАТ ?айффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, Код ОКПО 14333937 1023,58 грн. суму заборгованості, судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн., всього 1194,58 грн. ( тисяча сто девяносто чотири грн. 58 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ