Ухвала суду № 105442499, 25.07.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 липня 2022 року справа № 580/5938/21м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №580/5938/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 в адміністративній справі №580/5938/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області №33/44/1-Ц-824/08-1637 від 30 червня 2021 року та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 грудня 2019 року.

14.07.2022 відповідач подав заяву, в якій просить:

- роз`яснити рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі №580/5938/21 в частині виплати різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 до моменту здійснення перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 до моменту здійснення перерахунку пенсії у сумі 130 759 грн. 19 коп.

В обгрунтування заяви послався на ту обставину, що відповідачем рішення суду від 16.12.2021 у справі №580/5938/21 виконано не в повному обсязі, а саме не виплачено заборгованість за перерахованою пенсією у сумі 130 759 грн. 19 коп.

Відповідач проти заяви про роз`яснення судового рішення заперечив. 21.07.2022 надав заперечення, в яких зазначив, що виплата позивачу нарахованої заборгованості у сумі 130 759 грн. 19 коп. буде здійснюватись у межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат та у порядку черговості, у разі наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Вказана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.

Виходячи з положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Згідно резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі №580/5938/21 відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області №33/44/1-Ц-824/08-1637 від 30 червня 2021 року та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 грудня 2019 року.

Отже, резолютивна частина рішення суду від 16.12.2021 у справі №580/5938/21 є зрозумілою і роз`ясненню не підлягає.

Посилання позивача на неповне виконання відповідачем судового рішення є необгрунтованим, оскільки неповне його виконання не свідчить про його незрозумілість.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 до моменту здійснення перерахунку пенсії у сумі 130 759 грн. 19 коп., суд зазначає, що вказана сума нарахована Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 в адміністративній справі №580/5938/21, проте не виплачена позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Отже позивач має право звернутись із заявою про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо виплати донарахованої пенсії в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №580/5938/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Алла РУДЕНКО