Постанова № 10544201, 22.07.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-7161/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, /ІПН НОМЕР_1/, 1962 року народження, працюючого директором ТОВ «Ягідне», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2010 року в с. Ягідне, Новомосковського району, при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ягідне», /30764333/ за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Ягідне, вул. Шкільна, 18, директором якого є ОСОБА_1, виявлено неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість зобовязання: червень 2007 року 6270 грн., серпень 2007 року 3690,18 грн., вресень 2007 року 9125,3 грн., серпень 2008 оку 27281 грн., жовтень 2008 року -1163.04 грн., завищення податкового кредиту в квітні 2008 року 1647 грн., чим порушенні вимоги п.п. 7.4.5, 7.4. ст..7Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.4 Постанови КМУ від 26.02.1999 року №271 «Порядок акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками платниками ПДВ, щодо операцій з продажу товарів /робіт, послуг/ власного виробництва», із змінами та доповненнями, ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (сповіщення а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, характер та обставини скоєного правопорушення, вважаю, що в діях /бездіяльності/ ОСОБА_1 як директора ТОВ «Ягідне», присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке направлено на порушення порядку ведення податкового обліку, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУапАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Єлізаренко