Ухвала суду № 105441454, 27.07.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 липня 2022 року Справа № 480/5900/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради про поновлення на посаді, виплату середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Середино-Будської міської ради про поновлення на посаді, виплату середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється у загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.01.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.07.2022 витребувано у ОСОБА_1 оригінал трудової книжки та витребувано у Середино-Будської міської ради оригінал особової справи ОСОБА_1 та посадову інструкцію ОСОБА_1 , як спеціаліста землевпорядника Рожковицької сільської ради.

Також ухвалою від 14.07.2022 відкладено розгляд справи на 27.07.2022 о 10:00 год.

До суду від ОСОБА_1 надійшла трудова книжка.

Середино-Будською міською радою надано оригінал особової справи ОСОБА_1 та повідомлено, що надати посадову інструкцію ОСОБА_1 , як спеціаліста землевпорядника Рожковицької сільської ради не має можливості, оскільки така інструкція відсутня у матеріалах особової справи, а також інших документах, переданих до архівної установи на зберігання внаслідок ліквідації Рожковицької сільської ради, як юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача письмові пояснення та підтверджуюючі докази чому саме відповідач вважає, що на час звільнення позивача з посади спеціаліста землевпорядника Рожковицької сільської ради, в апараті Середино-Будської міської ради залишалися вакантними посади, які є "вищими" за кваліфікаційними вимогами та мають "вищі" умови оплати праці, ніж займана позивачем посада землевпорядника Рожковицької сільської ради.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 Витребувати у Середино-Будської міської ради письмові пояснення та підтверджуюючі докази чому саме відповідач вважає, що на час звільнення позивача з посади спеціаліста землевпорядника Рожковицької сільської ради, в апараті Середино-Будської міської ради залишалися вакантними посади, які є "вищими" за кваліфікаційними вимогами та мають "вищі" умови оплати праці, ніж займана позивачем посада землевпорядника Рожковицької сільської ради.

2 Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101 або на елекронну адресу суду inbox@adm.su.court.gov.ua чи через систему "Електронний суд"

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар