Ухвала суду № 105440237, 26.07.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

26 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3225/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Управління соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому (27400, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.Михайла Грушевського, 17, ЄДРПОУ 13762094),

Міністерства цифрової трансформації України (03150, м.Київ, вул.Ділова, 24, ЄДРОПУ 43220851)

про стягнення допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Управління соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому на користь ОСОБА_1 10000 грн. допомогу внутрішньо переміщеним особам за період з березня 2022 року по липень 2022 року.

Ухвалою судді від 15.07.2022 адміністративний позов у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст.160, 161 КАС України, залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали, зокрема необхідно подати до суду позовну заяву із визначенням відповідачів про справі та вимог, які пред`являються до них, а також викласти в позові вимоги відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

На виконання вимог ухвали, позивачем подано адміністративний позов зі змінами, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність суб`єктів владних повноважень Міністерства цифрової трансформації України та Управління соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому щодо невчинення дій для виплати допомоги внутрішньо переміщеним особам за період з березня 2022 по липень 2022 ОСОБА_1 ;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому на користь ОСОБА_1 10000 грн. допомогу внутрішньо переміщеним особам за період з березня 2022 року по липень 2022 року.

Суддя, ознайомившись з матеріалами зміненої позовної заяви, встановив, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з п.п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Так, позивачем одночасно оскаржується бездіяльність суб`єктів владних повноважень Міністерства цифрової трансформації України та Управління соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому щодо невчинення дій для виплати допомоги внутрішньо переміщеним особам, при цьому не розмежовано щодо кожного з відповідача, зокрема, в чому полягає бездіяльність Міністерства цифрової трансформації України в частині непризначення ОСОБА_1 допомоги, як внутрішньо переміщеній особі.

Отже, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги щодо Міністерства цифрової трансформації України, тобто розмежувати вимоги щодо кожного з відповідачів, в чому полягала бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року.

Керуючись ст.ст.122, 243, 248, 256, 262, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року до 03 серпня 2022 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина