Ухвала суду № 105440120, 22.07.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

22 липня 2022 року м. Київ 320/5271/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов ГУ Держпродспоживслужби в Київській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 170000, 00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 адміністративний позов залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

До суду 19.07.2022 надійшло клопотання ГУ Держпродспоживслужби в Київській області про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову в частині сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне подовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 241, 243 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ГУ Держпродспоживслужби в Київській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.