Ухвала суду № 105439509, 21.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

21 грудня 2012 рокуСправа № 2а/0470/15244/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк`про оскарження дій державної виконавчої служби ,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить:

- визнати нечинною постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 34904444, що видана 18.10.2012 року;

- визнати нечинною постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження № 34904444, що видана 14.11.2012 року;

- визнати нечинною постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про оголошення розшуку майна боржника в рамках виконавчого провадження № 34904444, що видана 14.11.2012 року.

Ухвалою суду від 21.12.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне зобов`язати Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ надати належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 34904444 з приводу примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. № 4334 від 15.12.2009 року, де стягувачем є ПАТ КБ «ПриватБанк», а боржником ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1-а, тел.: (056) 377-17-77) надати суду:

- належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 34904444 з приводу примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. № 4334 від 15.12.2009 року, де стягувачем є ПАТ КБ «ПриватБанк», а боржником ОСОБА_1

Вказані документи надати суду в строк до 26.12.2012 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.В. Златін

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін