Ухвала суду № 105439496, 09.06.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2022 рокуСправа №160/23341/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.05.2022 року виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/23341/21 - зазначивши по тексту рішення правильне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки в виконавчому листі по справі.

Ухвалою суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2022 року о 11:00 год.

Представники сторін у судове засідання з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень, суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та строки розгляду заяви, що встановлені ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що згідно паспорту позивач має прізвище ОСОБА_3 , проте при формуванні в системі ДСС електронного документа ухвал та рішення по справі №160/23341/21 помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

В подальшому зазначена помилка була допущена і у виконавчому листі по справі, який видано 31.03.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 20.05.2022 року виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/23341/21 - зазначивши по тексту рішення правильне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, суд звертає увагу, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Отже, судом допущено описку в ухвалах суду від 29.11.2021р, 14.12.2021 року, 31.03.2022 року, та помилку у виконавчому листі по справі, який видано 31.03.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021р, 14.12.2021 року, 31.03.2022 року, та помилку у виконавчому листі по справі, який видано 31.03.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, зазначивши по тексту ухвал та у виконавчому листі правильне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова