Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2022 року Справа № 160/23451/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року та виконавчому листі по справі 160/23451/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 07.07.2021 року №33/24/С-2603, яка оформлена листом Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 03.08.2021 року №25764-22522 /Т-01/8-0400/21. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої довідки, підготовленою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Дніпропетровській області» від 07.07.2021 року №33/24/С-2603 з 01.12.2019 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094 , код ЄДРПОУ 21910427).
28 березня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу позивача направлено виконавчий лист.
25 липня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року та виконавчому листі по справі 160/23451/21 в частині невірно зазначеного найменування стягувача..
За відомостями з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2022 року зазначена вище заява розподілена та 26.07.2022 року передана судді Пруднику С.В.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 КАС України).
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року та виконавчому листі по справі 160/23451/21, до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року та виконавчому листі по справі 160/23451/21 до розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2022 року о 09:50 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Прудник
Судове рішення № 105439434, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.07.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/23451/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: