Ухвала суду № 105439206, 26.07.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

26 липня 2022 р.Справа № 120/150/22-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олена Степанівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Козятинської міської ради Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 24, м.Козятин, Вінницька обл., 22100)

до: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м.Вінниця, 21000)

про: скасування акту перевірки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Козятинської міської ради Вінницької області (далі - позивач) до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (далі - відповідач) про скасування акту перевірки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в період з 11.11.2021 року по 24.11.2021 року відповідачем проведено позапланову перевірку дотримання позивачем вимог природоохоронного законодавства. За результатами вказаної перевірки відповідачем складено акт №599/ВН від 24.11.2021 року, в якому зафіксовані порушення позивачем вимог природоохоронного законодавства. Вважаючи вказаний акт протиправним, позивач з метою його скасування, вернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07.04.2024 року дану позовну заяву повернуто позивачеві з підстав неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

За результатом апеляційного перегляду, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07.04.2022 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла до суду 14.07.2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, що надійшла із Сьомого апеляційного адміністративного суду, доходжу висновку про прийняття її до свого провадження.

Визначаючись з приводу того, за якими правилами позовного провадження здійснюватиметься розгляд адміністративної справи, зважаю на таке.

Ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України, передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В свою чергу, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що дана справа є незначної складності, від так вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження. Підстави для залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження на даній стадії судового процесу відсутні.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Водночас, слід врахувати, що суддя Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід О.С. на підставі наказу № 080 В-К від 30.06.2022 року в період з 11.07.2022 року по 20.07.2022 року перебувала у відпустці, а тому дана ухвала постановлена у строк, визначений КАС України.

Керуючись ст.12, 31, 160, 161, 171, 248, 256, 262, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 120/150/22-а за позовом Козятинської міської ради Вінницької області до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування акту перевірки.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 261 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 2 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби.

Встановити відповідачу 2 - денний строк з дня отримання відповіді на відзив у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь.

Зобов`язати позивача у 2-денний строк, з дня отримання даної ухвали, надати до суду оригінал позовної заяви із додатками від 05.01.2022 року та її копії для учасників справи, яка була повернута йому судом.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМаслоід Олена Степанівна