Ухвала суду № 105437095, 27.07.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/187/22 Провадження № 2/613/228/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Профіт Капітал»,місцезнаходження заадресою:м.Київ,вул.Набережно-Лугова,буд.8до ОСОБА_1 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 про стягненнязаборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості в розмірі 50326,58 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту -15300,00 грн.; заборгованості за відсотками 29104,10 грн.; заборгованість з 3% річних за користування кредитом 1437,67 грн.; заборгованість за інфляційними витратами 4484,81 грн.; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтуванняпозовних вимог,представник позивачапосилається нате,що 17.10.2017між Публічнимакціонерним товариством«Ідея Банк»та ОСОБА_1 укладено Угоду№ С01.198.72531від 17.10.2017,відповідно доумов п.2якої Банквідкриває клієнтупоточний рахуноку валютігривня,операції заяким можутьздійснюватися задебетно-кредитноюсхеимою обслуговуванняз використаннямелектронного платіжногозасобу,що будевикористовуватись врамках Угодита Договору,у томучислі длярозміщення коштівта відображенняоперацій,здійснених звикористанням електронногоплатіжного засобу,та випускаєКлієнту міжнароднуплатіжну картуMasterCardWorldтерміном дії2роки змоменту їївипуску.Відповідно доп.3Договору,Банк надаєКлієнту Кредитшляхом встановленнявідповідної Кредитноїлінії попоточному рахункуз наступнимиумовами:максимальний лімітКредитної лініївстановлюється урозмірі 200000,00грн.(п.п.3.1.Договору);ліміт кредитноїлінії,доступний Клієнтуна моментукладення Угоди,становить 15300,00грн.(п.п.3.2.Договору);процентна ставказа користуваннякоштами Кредитноїлінії становить42,00%річних (п.п.3.3.Договору).Банксвої зобов`язанняза договоромвиконав вповному обсязі,відкривши поточнийрахунок № НОМЕР_1 та надавшикредитні коштив розмірі15300,00грн.в межахкредитного ліміту. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору № С01.198.72531 від 17.10.2017 станом на 03.12.2020 в сумі 44404,10 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом 15300,00 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 29104,10 грн.

Позивач вказує, що 03.12.2020 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Профіт Капітал» права вимоги заборгованості до боржників, які визначені в реєстрі боржників. ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за договором факторингу виконало в повному обсязі та починаючи з 03.12.2020 відповідно до вказаного договору факторингу № 12/90 має право вимоги за Договором № С01.198.72531 від 17.10.2017, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ..

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за договором позивач здійснив нарахування 3% річних за користування кредитом у сумі 1437,67 грн. та інфляційних витрат у сумі 4484,81 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , яку просить стягнути позивач на свою користь, станом на 10.01.2022 включаючи тіло кредиту, відсотки, 3% річних та інфляційні втрати становить 50326,58 грн..

Порушення відповідачемзобов`язаньпо укладеномукредитному договору№ С01.198.72531від 17.10.2017щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до суду із відповідним позовом.

Також позивач просив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовезасідання усправі на 17 серпня 2022 року о 09:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник