Ухвала суду № 105436068, 27.07.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1560/22

2/212/2184/22

У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області питання про виправлення описки у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міський тролейбус» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

04 липня 2022 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міський тролейбус» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволені.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду допущена технічна помилка, а саме невірно зазначено період графіку змінності виходу на роботу ОСОБА_1 у період з 05 лютого по 09 березня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що дійсно у рішенні суду допущена помилка у зазначені періоду змінності виходу на роботу ОСОБА_1 замість вірного «за період з 05 лютого по 23 лютого 2022 року» зазначено «за період з 05 лютого по 09 березня 2022 року».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, допущену у мотивувальній частині рішення суду від 04 липня 2022 року та враховуючи, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Внести виправлення у мотивувальній частині рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року у зазначенні періоду змінності виходу на роботу ОСОБА_1 замість «за період з 05 лютого по 09 березня 2022 року» зазначити «за період з 05 лютого по 23 лютого 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 27 липня 2022 року.

Суддя М. В. Зімін