Постанова № 105436034, 27.07.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3458/22

3/212/1535/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, пенсіонерка, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2022 року серії ГП № 548516, ОСОБА_1 , 06.07.2022 року приблизно о 23.50 годині, в Дніпропетровській області, Покровському районі, в місті Кривому Розі, по вул. Перещепінська, буд. 7 не виконувала неодноразові законні розпорядження про припинення правопорушення, шарпала (чіпала) працівників поліції за одяг, поводила себе нахабно, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУПАП. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру 455721, 475610, НОМЕР_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 548517 від 07.07.2022 року, ОСОБА_1 , 06.07.2022 року о 23.50 годині, в Дніпропетровській області, Покровському районі, в місті Кривому Розі, по вул. Перещепінська, буд. 7 висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності працівників поліції при виконанні службових обов`язків, при цьому знаходилася з ознаками алкогольного сп`яніння. Своїми діями здійснила дрібне хуліганство та вчинила адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Статтею 36КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

ОСОБА_1 у судісвою винуватістьу вчиненніправопорушення передбаченихст. 185, 173 КУпАПвизнала у повному обсязі. Пояснила обставини викладені в протоколах. Просила суворо не карати, оскільки є пенсіонером та об`єднати адміністративні провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, яка визнала вину у повному обсязі, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.185КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 548516 від 07.07.2022 року, рапортом співробітника поліції, поясненнями ОСОБА_2 , за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 548517 від 07.07.2022 року, протоколом АЗ № 104400 про адміністративне затримання, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, а тому ОСОБА_1 має бути притягнутий до відповідальності згідно чинного законодавства.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не виявлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу,з урахуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст.185 ,268,279,280,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 3/212/1535/22 та № 3/212/1536/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 185, 173 КУпАПоб`єднати в одне провадження надавши цьому провадженню№ 212/3458/22 (3/212/1535/22).

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173Кодексу Українипро адміністративніправопорушення в виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

З урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496, 20 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін