Рішення № 105435800, 25.07.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Справа № 926/7/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світ інструменту Україна

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дерій Романа Євгеновича

про стягнення коштів у сумі 25 614,73 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судових засідань Паращук Д.В.

Представники сторін: не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Світ інструменту Україна звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Дерія Романа Євгеновича про стягнення коштів у сумі 25 614,73 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13 липня 2022 року відмовлено у задоволенні позову. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Світ інструменту Україна на користь відповідача Фізичної особи-підприємця Дерій Романа Євгеновича - 2 250,24 грн. за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Адвокат Гінінгер А.З. у судовому засіданні 13 липня 2021 року до закінчення судових дебатів звернувся до суду з усним клопотання, в якому просить суд вирішити питання про розподіл судових витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог .

18 липня 2022 року від відповідача через канцелярію Господарського суду Чернівецької області надійшла письмова заява про розподіл судових витрат. У поданій заяві, представник відповідача просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ Світ інструменту України на користь ФОП Дерія Р.Є. судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 420,20 грн та витрати на проведення експертизи в розмірі 2 325 грн.

Відповідно до частини 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше 15 днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року призначено розгляд заяви на 26 липня 2022 року; зобов`язано позивача надати суду письмові пояснення стосовно заяви відповідача.

Сторони явку належних представників в судове засідання 26 липня 2022 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового засідання.

При цьому, 26 липня 2022 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката позивача про зменшення суми витрат. У вказаній заяві представник позивача вказує, що останнім визнають заявлені вимоги частково, а саме: 5 000 грн. частина витрат на правничу допомогу, 2 250 грн витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи та послуги банківської установи 75 грн. На думку адвоката позивача, решта заявлених вимог щодо стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 12 420,20 грн є не співмірними із складністю справи.

Розглянувши подані представниками сторін заяви, клопотання, розрахунки та документи, оцінивши матеріали справи суд

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1, 3 статті 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 2 частиною 4 статті 129 ГПК України унормовано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України , що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною 5 статті 129 ГПК України унормовано, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

В пункті 1.2. Договору про надання правової допомоги від 19 січня 2022 року укладеного між Гінінгером Анатолієм Залмановичем та Дерієм Романом Євгенійовичем визначено вартість послуг адвоката.

Як вбачається із пункту 1.4. Договору про надання правової допомоги від 19 січня 2022 року, оплата послуг адвоката здійснюється на підставі Актів надання послуг (Актів прийому-передачі наданих послуг), оформлених у двосторонньому порядку за наслідками надання послуг.

Так, за результатами виконаної роботи, адвокат Гінінгер А.З. та Дерій Р.Є. підписали Акті приймання передачі наданих послуг від 30 квітня 2022 року, в якому вказується, що адвокат Гінінгер А.З. надав професійну правову допомогу на загальну суму 17 420,20 грн згідно з Розрахунком розміру винагороди з надання правової допомоги.

Відповідно до Розрахунку розміру винагороди від 14 липня 2022 року, вартість однієї години надання послуг (ознайомлення з матеріалами справи, консультації, підготовка процесуальних документів та ін.) 868,35 грн., участь в одному судовому засіданні (1 судодень) 1 000 грн.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Верховний суд у постанові від 22 січня 2021 року по справі №925/1137/19 наголосив про те, що за змістом статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 123, частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

В постанові Верховного суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/455/19 вказано, що у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Суду надано детальний опис робіт виконаний адвокатом Гінінгером А.З., який викладений у Розрахунку розміру винагороди від 14 липня 2022 року. Так, Гінінгер А.З витратив 1 годину (1 год. - 868,35 грн.) на ознайомлення з матеріалами позовної заяви, 2 години на консультацію клієнта, узгодження правової позиції (1 год. - 868,35 грн.), 9 годин на підготовку та перевірку відзиву на позовну заяву, клопотань у справі (1 год. - 868,35 грн), 7 разів приймав участь у судових засіданнях (1 судодень 1000 грн).

Надані послуги підтверджуються матеріалами справи, а саме: відзивом на позовну заяву від 24 січня 2022 року, клопотанням про витребування оригіналів письмових доказів від 24 січня 2022 року, клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, листом-повідомленням по справі від 26 червня 2022 року, а також протоколи судових засідань, розписки та ухвали.

Таким чином, суд відповідно до норм законодавства та позиції Верховного Суду, які викладені у постанові від 22 січня 2021 року по справі №925/1137/19 констатує фактичне здійснення таких витрат учасником справи відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, договору про надання правової допомоги від 19 січня 2022 року, розрахунку розміру винагороди від 14 липня 2022 року та акту прийому передачі наданих послуг від 14 липня 2022 року.

За приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Верховний суд в постанові від 20 листопада 2018 року по справі №910/23210/17 вказав, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Відтак, з огляду на обсяг виконаної роботи адвокатом Гінінгером А.З., часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт внаслідок чого виникли фактично понесені відповідачем судові витрати, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість.

При цьому, суд дійшов висновку про помилковість заявлених вимог щодо стягнення витрат на проведення експертизи, оскільки витрати на проведення експертизи визначені та розподілені рішенням Господарського суду від 13 липня 2022 року по спрві 926/7/22.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку заяву адвоката відповідача про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 244, Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Заяву адвоката відповідача про розподіл судових витрат задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Світ інструменту Україна (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Стешенків, буд. 1, код ЄДРПОУ 37311013) на користь відповідача Фізичної особи-підприємця Дерій Романа Євгеновича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 17 420, 20 грн. витрат про професійну правничу допомогу.

3.У задовленні вимоги щодо стягнення витрат на проведення експертизи відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 27 липня 2022 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк