Ухвала суду № 105432505, 27.07.2022, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/405/21

1-кс/180/199/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., оглянувши скаргу Козирського Миколи Анатолійовича в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 від 25.07.2022 року на дії, рішення начальника СД відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Пашкова Т.С., зобов`язання провести слідчі дії,

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2022 року Козирський М.А. в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати дії начальника СД Тимофія Пашкова у відмові проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12020045330000094 від 14.10.2020 року протиправними; скасувати постанову від 12.11.2021 року та зобов`язати начальника сектору дізнання ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Пашкова Т.С. провести слідчі дії.

В моє провадження матеріали скарги надійшли 27.07.2022 року.

Вважаю за необхідне повернути скаргу скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, постанову начальника сектору дізнання ВП № 1 Пашкова Т.С. про відмову в задоволенні клопотання, яку оскаржує Козирський М.А., винесено 12.11.2021 року.

Скарга ОСОБА_2 подана до суду 25.07.2022 року, тобто з пропущенням строку, встановленого ст.304 КПК України. Доказів того, що копію постанови від 12.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 отримав лише 21.07.2022 року, суду не надано.

В своїй скарзі скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.304 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2 скаргу від 25.07.2022 року, подану в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 на дії, рішення начальника СД відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Пашкова Т.С., зобов`язання провести слідчі дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: Н. М. Нанічкіна