Ухвала суду № 105431383, 18.07.2022, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1301/20

Провадження № 2/445/26/22

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 липня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Бездєтко М.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Золочеві Львівськоїобласті питанняпро дорученняпроведення експертизиу справіза заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КНП "Золочівська центральна районна лікарня" Золочівської районної ради Львівської області, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КНП "Золочівська центральна районна лікарня" Золочівської районної ради Львівської області, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 15.09.2021 року за клопотанням представника позивачів призначено психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (79000, вулиця Липинського, 54, м.Львів, Львівська область). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Як повідомлено листом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, згідно якого судова психологічна еспертиза, залишена без виконання у зв"язку із звільненням експерта-психолога ОСОБА_6 із займаної посади, у зв`язку з чим ухвала про призначення експертизи не може бути виконана експертами вказаної експертної установи.

У зв`язку з наведеним, дана справа надійшла на адресу суду 18.03.2022 року, а провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Представником позивачів ОСОБА_7 , 18.07.2022 року до суду подано клопотання про призначення судової психологічної експертизи повторно в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленка,6).

В судове засідання сторони не з`явилися, тому, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи,що вищевказанапризначена експертизане булапроведена, у зв"язку із звільненням експерта, а також позицію сторін про призначення експертизи в іншій експертній установі, суд приходить до висновку, що таку потрібно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленка,6).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження по справі потрібно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.09.2021 року, по даній справі доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленка,6).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючою для осіб: ОСОБА_1 , 1944 року народження, ОСОБА_2 , 1971 року народження, ОСОБА_3 , 1993 року народження ОСОБА_4 , 2000 року народження? Якщо так, то чи завдані особам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 страждання (моральна шкода)?

-чи спричиненіособам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 страждання(моральнашкода)за умовнастання смерті ОСОБА_8 ,якийбув сином ОСОБА_9 , чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок неправильно встановленого лікарем ОСОБА_5 діагнозом і неправильним лікуванням, згідно підсумків комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 12015140210000983 за фактом смерті гр. ОСОБА_8 , 1967 року народження, № 204/18 від 24.09.2019 року?

-якщо особам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) кожному з позивачів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст.384 та 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,з`явитисьз документами,що посвідчуютьособу,до Київськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз (03057,м.Київ,вул.Смоленка,6) у визначений час, при необхідності подати до експертної установи необхідні для проведення експертизи, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертизи, якщо вона є необхідною.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. В розпорядженняекспертів надіслатиматеріали справи№ 445/1301/21за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КНП "Золочівська центральна районна лікарня" Золочівської районної ради Львівської області, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. В.Бакаїм