Рішення № 105431142, 27.07.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/650/22

Справа 226/650/22

Провадження № 2-о/226/41/2022

Р I Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2022 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Лазарєвої В.В.,

учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (представник відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померїї чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Звернувшись 22.02.2022року дозаінтересованої особиз заявоюпро переведенняз пенсіїза вікомна пенсіюу разівтрати годувальника,вона отрималарішення від28.03.2022року №914550142307про відмовуу переведенніна іншупенсію узв`язку зтим,що вдоданих доїї заявидокументах прізвищеїї чоловіказазначено як ОСОБА_3 ,а їїпрізвище зазначенояк ОСОБА_4 ,тобто єрозбіжності вїх ізчоловіком прізвищах. Внестизміни усвідоцтва просмерть чоловіката\абовидати повторнесвідоцтво просмерть єне можливиму зв`язкуіз наявноюпомилкою впаспорті їїчоловіка,будь-якідокументи якіб вирішувалипитання посуті відсутні.На підставізазначеного неможливовстановити родиннийзв`язок міжпомерлим чоловікомта неюйого дружиною,через щоїй йбуло відмовленов призначенніпенсії тарекомендовано привестидокументи увідповідність.Єдиними документами,які вказуютьна родиннівідносини міжними єсвідоцтво прошлюб,свідоцтво пронародження їхньоїдоньки,трудова книжкаїї таїї чоловіка,пенсійне посвідченнячоловіка,які викладенона російськіймові,а такождовідка проїх проживанняз чоловіком,згідно якихвбачається,що їїчоловік одруживсяз нею,у нихнародилась доньката вонипроживали якдружина тачоловік разомдо дняйого смерті.Встановлення факту,родинних відносинміж неюта ОСОБА_2 необхідно дляотримання неюпенсії узв`язку звтратою годувальника. Просила суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вм.Мирноград Донецькоїобласті.

Заявник ОСОБА_1 в суді вимоги свої підтримала, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у заяві, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа сповіщена належним чином. Від заінтересованої особи до суду надійшов відзив, у якому заінтересована особа просила суд відмовити заявниці у задоволенні вимог, вбачаючи у вимогах, заявлених ОСОБА_1 спір про право.

Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши надані заявником докази у справі, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03 червня 1983 року уклала шлюб з « ОСОБА_6 » (прізвище, ім`я та по батькові чоловіка зазначено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після укладення шлюбу прізвища подружжя російською мовою у свідоцтві про укладення шлюбу встановлені обом як « ОСОБА_4 » (арк.спр.6).

В свідоцтві про його народження російською мовою прізвище ім`я та по батькові чоловіка заявника зазначено як « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк.спр.6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місцем народження у свідоцтві про смерть цієї особи визначена Донецька область, місто Мирноград (арк.спр.5).

Прізвище, ім`я та по батькові доньки заявника в свідоцтві про її народження російською мовою зазначено « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками її вказані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_1 », що також зазначено російською мовою (арк.спр.7).

В паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника, як українською, так і російською мовами зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.спр.8) Крім того, трудову книжку заявника заповнено російською мовою, де зазначено прізвище « ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 )» (арк.спр.10)

В пенсійному посвідченні та трудовій книжці прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 російською мовою зазначено, як « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр.9)

Реєстраційний номер облікової картки платника податків та пенсійне посвідчення, видані заявникові на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.спр.10, 12)

Згідно довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з чоловіком ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходилась на його утриманні (арк.спр.12).

Рішенням заінтересованої особи від 28.03.2022 року №914550142307, ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії та переведені на інший вид пенсії у разі втрати годувальника у зв`язку з тим, що надані нею документи мають розбіжності, а саме в усіх долучених до заяви документах вказано прізвище ОСОБА_4 , а згідно довідки ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номеру годувальнику ОСОБА_3 (арк.спр.13)

Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 07.06.2022 року надано відповідь, де зазначено що в актовому записі про смерть №366 від 22.02.2022 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я та по батькові померлого зазначено на підставі паспорту НОМЕР_1 від 02.07.1999 року, виданому Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області, відповідно до якого прізвище померлого « ОСОБА_3 ». Згідно Правилвнесення зміндо актовихзаписів цивільногостану,їх поновленнята анулювання,затверджених наказомМіністерства юстиціїУкраїни 12.01.2011р.№ 96/5,зареєстрованих вМіністерстві юстиціїУкраїни 14.01.2011р.за №55/18793заявник можезвернутися довідділу державноїреєстрації актівцивільного стануіз заявоюпро внесеннязмін доактового записупро смерть.При цьомунадати документи,які підтверджуютьправильність написанняпрізвища померлого(арк.спр.14)

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які заявниці доводяться чоловіком дочки та дочкою відповідно, у повній мірі підтвердили родинний зв`язок між заявницею та її померлим чоловіком ОСОБА_2 . Зазначили, що помилка сталась, ймовірно, під час заміни паспорту чоловіка заявниці і невірним перекладом прізвища ОСОБА_6 з російської на українську мови. Заявниця та її чоловік з часу реєстрації шлюбу безперервно проживали разом, не розлучались, не розходились, мали спільний побут. Проблеми з написанням прізвища ОСОБА_6 виявили лише під час перебування його у лікарні незадовго до смерті, тому і виправити цю помилку можливості вже не було.

Відповідно до положень статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31березня 1995року за№5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду доказів, співпадінь у доказах, наданих заявницею суду, щодо місця народження, проживання, інших анкетних відомостей заявниці та її чоловіка у їх сукупності, показів свідків суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 .

Встановлення факту, про який просить заявник, дає їй можливість підтвердити родинний зв`язок між подружжям. Оформлення судовим рішенням питання, порушеного заявницею у цьому провадженні, надає їй право реалізувати певні права у пенсійних, спадкових правовідносинах тощо, а не є свідченням наявності спору про право, як посилається заінтересована особа у відзиві на заяву, що є питанням інших стадій реалізації вказаних прав заявниці і задоволення яких залежить від відповідних, визначених законом, органів.

З мотивів, викладених в описовій частині рішення, суд вважає можливим вимоги заявниці задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265,268,273,293,315 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місцезнаходження: 79016, Львівська область, Галицький район, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, буд.10, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 13814885, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мирноград Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Коваленко