Рішення № 105430938, 26.07.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2350/20

2-о/683/2/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.,

присяжних Григорук Ю.О., Медведчук О.В.

з участю: секретаря Васічевої О.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Віхерко Н.О.,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатності ОСОБА_2 представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу №683/2350/20, №2-о/683/2/2022 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає психічним захворюванням, є інвалідом 2 групи довічно. ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 та вони проживають разом по АДРЕСА_1 . Зазначає, що ОСОБА_2 призначена і виплачується пенсія по інвалідності та по втраті годувальника, але внаслідок психічного захворюванням остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно приймати рішення, потребує постійного стороннього догляду та уваги. А тому необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Віхерко Н.О. заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи, в судовому засіданні, покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 , що підтверджується паспортними даними ОСОБА_2 та довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради від 08.09.2020 року за № 4449.

Згідно довідки огляду МСЕК серії 2-18 АВ № 292147 від 16.11.1994 року, виданої на підставі акта № 930, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 30.12.2021 року, що за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, за даними висновку судово-психіатричної експертизи № 471, проведеної КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради 30.09.2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 виявляє легку розумову відсталість, але цей розлад не супроводжується вираженими розладами інтелекту, мислення, психопатологічного симптоматикою, значним порушенням критики, а тому не залишає під експертної можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги, те, що судом не встановлено обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розладу ОСОБА_2 та згідно висновку судово-психіатричного експерта, здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, та призначення опікуна до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст.39,40,41,55,58,60,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинова Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 04060766.

Повний текст рішення суду складено 24 червня 2022 року.

Головуючий суддя

Присяжні ___

___