Вирок № 105429411, 26.07.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1305/22

Провадження по справі № 1-кп/129/445/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

з участю секретаря Семенець А.В.

прокурора Федоренка А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

адвоката Луговського А.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Гайсинікримінальну справупро обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустяни Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, -

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1ст.309 КК України,

Установив:

Восени 2021р. ОСОБА_1 в поверхневому шарі грунту в чагарниках неподалік свого місця проживання в АДРЕСА_2 знайшов 21 бойовий патрон, які є бойовими припасами, 11 з яких згідно з висновком судової експертизи зброї від 25.05.2022р. придатні для стрільби, з них:

2 патрона до стрілецької нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 7х62 мм зразку 1943 р., призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС);

1 патрон до нарізної вогнепальної зброї пістолетний патрон калібру 9х18 мм, призначений для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС»;

1 патрон до нарізної вогнепальної зброї малокаліберним спортивно мисливським патроном кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначеним для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ 8М», «ТОЗ - 11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм;

3 патрони до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 р., призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АКМ 74, РПК - 74);

4 патрони до нарізної вогнепальної зброї гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон та в подальшому переніс їх до свого місця проживання, чим незаконно придбав їх та помістив у господарське приміщення де зберігав до 09:26 год. 14.05.2022р., - дня вилучення їх працівниками поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Восени 2021р. ОСОБА_1 виявив на польовій ділянці неподалік свого місця проживання в АДРЕСА_2 дикорослі рослини коноплі та частково обірвав листя з деяких з них і переніс до свого місця проживання, тим самим незаконно придбав їх та залишив сушитися в своєму будинку, після того як листя коноплі висохло він подрібнив його руками, частину якого помістив до паперового згортку, а частину до фрагмента полімерного пакета та металевої коробки, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб обіг якогозаборонено канабіс вагою 8,55 г. у перерахунку на висушену речовину, який умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання в господарській будівлі для власного вживання без мети збуту до 09:26 год. 14.05.2022р., - дня вилучення його працівниками поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час обшуку.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються:

- за ч.1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання боєвих припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

13.06.2022 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури Федоренком А.С. і обвинуваченим ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даної кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за скоєні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України; з урахуванням того, що обвинувачений несудимий, повністю і беззаперечно визнає вину та щиро кається, призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком визначеним судом.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненообвинуваченому.

За змістом ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угодапро визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час укладання даної угоди дотримані вимоги КПК УкраїнитаКК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Луговський А.С. просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що спроможний реально виконати взяті на себе обов`язки відповідно до угоди.

Згіднозі ст. 12 КК України скоєні ОСОБА_1 злочини є тяжким - ч.1 ст. 263 КК України та нетяжкий ч.1 ст. 309 КК України, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогамКПК України таКК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначеніст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбаченіст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбаченіст. 476 КПКУкраїни.

Обвинувачений повністю і беззаперечно визнав вину, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, що є пом`якшуючими обставинами.

За таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_1 визначеного в ній покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом іспитового строку два роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду передбачені законом обов`язки.

Вартість процесуальних витрат на загальну суму 5491,84 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України,

Присудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.06.2022 року між прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Федоренком Арсеном Федоровичем і обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №12022020090000067.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1ст. 309 КК України, і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України - у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставіч.1ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, навчання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази:

-мисливську гладкоствольну рушницю, перероблену промисловим способом з гвинтівки Manlicher М 95 повернути ОСОБА_1 , скасувати накладений на неї ухвалою від 18.05.2022 р. арешт;

-2 гільз гвинтівочних патронів колібру 7,62х53 мм, 1 гільзу патрону калібру 7,62х39 мм, 1 гільзу патрону 5,45х39 мм, 1 гільзу патрону калібру 9х18 мм, 1 гільзу патрону калібру 5,6 мм, 2патрона калібру7,62х53мм,2патрони калібру5,45х39мм,1патрон калібру7,62х39мм,- передати до спецсховища ГУНП у Вінницькій області для знищення, скасувати з них накладений ухвалою від 18.05.2022 р. арешт;

-канабіс вагою 8,03 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 5491,84грн. витрат за проведення експертиз.

Роз`яснити, що вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Суддя: