Вирок № 105429000, 27.07.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1679/22

Провадження № 1-кп/552/183/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

секретаря-Коби І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження за № 12022221180000379 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Індустрія Антрацитівського району, Луганської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, особа, без певного місця проживання, раніше судимого: 07.05.2008 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.358 ч.ч.1,3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 03.12.2010 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.ст.121 ч.1, 71,72 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 4 дні; 02.03.2021 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт; 16.09.2021 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.359 ч.2 КК України до 2 місяців 10 днів арешту,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 КК України,

за участю: прокурора - Єни І.В.,

захисника - адвоката Булах-Кобець Н.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2022 у проміжок часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., у період воєнного стану на території України, обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи біля магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Харків, вул.Велика Кільцева,3-Б, побачив у стіні магазину наскрізний отвір. У цей момент у обвинуваченого раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Надалі, обвинувачений, діючи повторно, із прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, проник через отвір до приміщення вказаного магазину, де побачив на полицях стелажу товар, що належить ТОВ «АТБ-маркет» та, реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, склав до мішку 17 пляшок алкогольних напоїв, а саме: чотири пляшки зі слабоалкогольним напоєм «Джин Тонік» об`ємом 0,33 мл. кожна, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/4561-ТВ від 28.04.2022 99,48 грн.; три пляшки вина марки «Sakura» зі смаком сливи об`ємом 0,7мл., вартістю 176,70 грн., згідно висновку тієї ж експертизи, пляшку вина марки «Sakura» зі смаком вишні об`ємом 0,7мл., вартістю 58,90грн., згідно висновку тієї ж експертизи, пляшку вина марки «Koblevo» серії «Pinor Noir» об`ємом 0,7мл., вартістю 97,30грн., згідно висновку тієї ж експертизи; пляшку вина марки «Fratelli Moscato» об`ємом 0,7мл., вартістю 77,30грн., згідно висновку тієї ж експертизи; пляшку вина марки «Fratelli»серії «Fragolino Bianko» об`ємом 0,7мл., вартістю 71,25грн., згідно висновку тієї ж експертизи; пляшку вина марки «Древній Херсонес» об`ємом 0,75мл., вартістю 104,87грн., згідно висновку тієї ж експертизи; пляшку вина марки «Bagronyon» серії «Гранатове» об`ємом 0,7мл., вартістю 102,60грн., згідно висновку тієї ж експертизи; три пляшки вина марки «Chateau Bolgrad» серії «Шато Ле Гранд» об`ємом 1,5мл., вартістю 298,80грн., згідно висновку тієї ж експертизи; пляшку настойки марки «Спелая вишня» об`ємом 0,5мл., вартістю 41,10грн., згідно висновку тієї ж експертизи, загалом на суму 1128,30грн., тим самим виконавши усі дії, які він вживав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, та намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що обвинувачений був затриманий співробітниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив, що дійсно в квітні цього року через отвір проникав до приміщення магазину «АТБ», звідки скоїв крадіжку алкогольних напоїв. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_2 винним в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ст.185 ч.4, ст.15 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують - рецидив злочинів.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, є особою, без певного місця проживання, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашену у встановленому законом порядку.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, те, що він неодноразово був судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що обвинувачений не зробив для себе належних висновків та на шлях виправлення не став, що у свою чергу, свідчить про асоціальний спосіб життя обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі і відбуттям його в умовах ізоляції від суспільства, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкціїст.185 ч.4 КК України.

Оскільки обвинувачений не відбув покарання призначене за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.09.2021, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до призначеного покарання, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком в порядку ст.ст.71 ч.1, 72 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі - не заявлений.

Арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч 2, ст.185 ч.4 КК України, призначивши йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71ч.1,72КК України допризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.09.2021 та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироку законної сили.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання, як підозрюваного у вчиненні злочину з 08.04.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 201,34 грн. за проведення експерти.

Арешт тимчасово вилученого майна - скасувати.

Речові докази по справі передати в розпорядження ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.В. Клімова