Ухвала суду № 105428245, 25.07.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1751/18

№ 8-а/688/1/22

УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Савченко Тетяни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2018 року за виключними обставинами у справі № 688/1751/18 2-а/688/40/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2018 року у справі № 688/1751/18 2-а/688/40/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2018 року залишено без змін.

21 липня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2018 року за виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1ст. 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятоїстатті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно з ч. 1ст. 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2цієї ж статті протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогамст. 364 цього Кодексуі вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Подана заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами відповідає вимогам статті 364 КАС України.

Підстави для залишення заяви без руху чи повернення заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна цьому суду, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Справу слід розглянути у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, установлених ст.ст. 361-368 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 365, 366, 368 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою Савченко Тетяни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2018 року за виключними обставинами у справі № 688/1751/18 2-а/688/40/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області в складі суду одноособово у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, установлених ст.ст. 361-368 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті на 11 год 45 хв 21 вересня 2022 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: inbox@sh.km.court.gov.ua).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 КАС України неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК