Ухвала суду № 105427085, 18.05.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15482/14-ц

Провадження № 6/761/607/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Любченко Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник - ОСОБА_1 , на виконанні знаходиться в Межівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону виконавчого провадження №46493205 відкритого на підставі виконавчого листа №761/15482/14-ц виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , (далі по тексту - боржник) на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» (далі по тексту - первісний кредитор) заборгованості за кредитним договором №1/1315579 від 21.01.2013 року у розмірі 13 120, 25 коп. та судового збору у розмірі 243,60 грн. - з первісного стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ - 35234236).

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2014 позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 задоволено, на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

11.02.2015 року Межівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження №46493205.

17.06.2015 між та ПАТ «Керді Агріколь Банк» уклали договір про відступлення прав вимоги №06-ІІІ від 17.06.2015. Відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора.

15.04.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №15/04/2016-01, відповідно до якого отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками в тому числі відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором №1/1315579 від 21.01.2013.

12.07.2021 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до якого заявник набув статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржників за кредитним договором №1/1315579 від 21.01.2013 року.

Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення учасників процесу про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним Рішенням Шевченківського районного суд міста Києва від 16.07.2014 року позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

За вказаним рішенням суду представником Банку було отримано виконавчий лист № 761/15482/14-ц, який було пред`явлено до виконання Межівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та відкрито виконавче провадження №46493205.

17.06.2015 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги №06-ІІІ від 17.06.2015. Відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

15.04.2016 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Креді Агріколь Банк» в тому числі відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором №1/1315579 від 21.01.2013, укладеним між Банком та боржником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступив своє право вимоги ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», який в свою чергу відступив право вимоги ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», який в свою чергу відступив право вимоги ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором, укладеними з боржником ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - ПАТ «Креді Агріколь Банк», боржник - ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» /код ЄДРПОУ - 14361575, адреса: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/2 / на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» /код ЄДРПОУ - 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й корпус/, у виконавчому провадженні №46493205 згідно виконавчого листа № 761/15482/14-ц виданого 16.07.2014 Шевченківським районним судом м. Києва, боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: