Постанова № 10542522, 13.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 р. Справа № 2а-96/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання-Шевченко В.М.

представника позивача - Латіпова Р.Р.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до закритого акціонерного товариства "Усе для дому" про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до закритого акціонерного товариства "Усе для дому" і просить стягнути фінансові (штрафні) санкції в сумі 3307,80 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 07 квітня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції в місті Суми проведена перевірка господарської одиниці - бару, що належить закритому акціонерному товариству "Усе для дому" з питань дотримання вимог Законів України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, " Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”№ 98\96-ВР від 23.06.96р. із змінами та доповненнями, “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”№481\95-ВР від 19.12.1995р. із змінами та доповненнями та інших нормативно-правових актів, що регулюють готівковий обіг в Україні". За результатами перевірки складено акт № 2720/18/19/23/01555007\537 від 07.04. 2009 року, на підставі якого начальником Державної податкової інспекції в місті Суми прийнято рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 3307,80 грн. за порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”№ 1776-ІП від 01.06.00 р. На час подання позову до суду відповідач заборгованість по фінансовим санкціям не сплатив.

Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги, з підстав викладених у позові, підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.10), в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07 квітня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції в м. Суми проведена перевірка господарської одиниці - бару,

розташованого в м. Суми, пр.9 Травня,13, що належить закритому акціонерному товариству "Усе для дому"з питань дотримання вимог Законів України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”№ 1776-ІП від 01.06.00р., “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”№ 98\96-ВР від 23.06.96р. із змінами та доповненнями, “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”№481\95-ВР від 19.12.1995р. із змінами та доповненнями та інших нормативно-правових актів, що регулюють готівковий обіг в Україні.

За результатами перевірки складено акт № 2720/18/19/23/01555007\537 від 07.04. 2009 (а.с. 5-7), на підставі якого першим заступником начальника ДПІ в м. Суми прийнято рішення від 14.04.09 року № 0004222304/24251 (а.с.4) про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 3307,80 грн. за порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

При проведенні перевірки було встановлено порушення п.13. ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”№ 1776-ІП від 01.06.00р.- на момент перевірки не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків-1121,30 грн., сума коштів, зазначена в поточному денному звіті реєстратора розрахункових операцій-459,74 грн. Сума невідповідності готівкових коштів складає 661,56 грн.

Відповідальність за дане порушення передбачена ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у вигляді штрафу в пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

У відповідності з вимогами ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 3307,80 грн. за порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” застосовано правомірно, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до закритого акціонерного товариства "Усе для дому" про стягнення фінансових санкцій задовльнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Усе для дому" (м.Суми, вул.Харківська 123, код 01555007) на бюджетний рахунок 31111104700002, Державний бюджет м.Суми, код 23636315 в установі банку ГУДК Сумської області, МФО 837013, код платежу 21080900 борг по сплаті фінансових санкцій в сумі 3307,80 грн. (три тисячі триста сім грн. 80коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня проголошення постанови та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя <Текст >Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах