Постанова № 10542518, 08.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 р. Справа № 2а-43/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання-Шевченко В.М.

представників позивача - Латіпова Р.Р., Сумцова А.С.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до дочірнього підприємства спеціалізованого управління "Хіммонтаж-14" ЗАТ "Промтехмонтаж-1" стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м Суми звернулась до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства спеціалізованого управління "Хіммонтаж-14" ЗАТ "Промтехмонтаж-1" про стягнення заборгованості:

-по податку на додану вартість в розмірі 373304грн. 65 коп.

-комунальний податок в розмірі 412,30 грн.

-податок з доходів найманих працівників в розмірі111941,36 грн.

-податок з юридичних осіб в розмірі 11381,99 грн.

Свої вимоги мотивує, тим, що дочірнє підприємство спеціалізованого управління "Хіммонтаж-14" ЗАТ "Промтехмонтаж-1", зареєстроване як юридична особа, взяте на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, порушило строки сплати зазначених вище податків, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 497040,39 грн.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримали у повному обсязі, додатково пояснили, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем залишилася не погашеною, тому просили її стягнути у судовому порядку.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 82), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши повноважних представників позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осібплатників податків та інших обовязкових платежів.

В судовому засіданні встановлено, що дочірнє підприємство спеціалізованого управління "Хіммонтаж-14" ЗАТ "Промтехмонтаж-1", зареєстровано як юридична особа, взяте на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 44).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем 06.02.09 року та 06.03.09 року були подані податкові розрахунки комунального податку за січень та лютий 2009 року, якими було узгоджено суму податкового зобовязання по комунальному податку у сумі 234,60 грн. за січень 2009 року та 219,30 грн. за лютий 2009 року (а.с.9-10).

16.01.09 року відповідачем був поданий розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2009 рік, яким було узгоджено суму податкового зобовязання по зазначеному податку в сумі 6450,00 грн. за 1 квартал 2009 року (а.с.11-14).

Відповідно ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”від 21.12.2000р. № 2181-III із змінами та доповненнями, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

П.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 вказаного Закону визначає, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В період з 10.10.08 року по 13.11.08 рік працівниками Державної податкової інспекції в місті Суми була проведена планова виїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.07 року по 30.06.08 рік.

За результатами перевірки було складено акт № 9459/2314/01413922/62 від 20.11.2008 року (а.с.15-42), який підписаний директором дочірнього підприємства спеціалізованого управління "Хіммонтаж-14" ЗАТ "Промтехмонтаж-1" та в.о. головного бухгалтера.

В результаті перевірки встановлено порушення п.п.7.3.1., п.7.3., п.п.7.4.1., п.п.7.4.5. п.7.4., п.п.7.7.1. п.7.7. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

На підставі акта перевірки керівником Державної податкової інспекції в місті Суми було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000872314/0/91269 від 27.11.08 року (а..с.34), яким відповідачу визначена сума податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість в сумі 318149 грн. та №0002131712/0/17-1208/01413922/914 (а.с.35) яким відповідачу визначена сума податкового зобовязання за платежем податок з доходів фізичних осіб в сумі 2319,69 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”від 4 грудня 1990 року N 509-XII органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Порядок нарахування пені визначено ст.16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Згідно з п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Станом на 09.04.2009 року сума податкового боргу з урахуванням пені та штрафних санкцій становить 497040,39 грн. , що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.4).

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 16 жовтня 2008 року №1/1321та другу податкову вимогу № 2/1712 від 11 грудня 2008 року (а.с.7-8), які були отримані відповідачем, про що свідчить копія поштового повідомлення.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. ст. 4,5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 497040,39 грн., суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до дочірнього підприємства спеціалізованого управління "Хіммонтаж-14" ЗАТ "Промтехмонтаж-1" стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства спеціалізованого управління "Хіммонтаж-14" ЗАТ "Промтехмонтаж-1" (м.Суми, вул.Прикордонна 1, ід. код 01413922) податковий борг в сумі 497040,39 грн. (чотириста девяносто сім тисяч сорок грн.39 коп.) на р/р 34129999700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя <Текст >Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах

Повний текст постанови складено та підписано 12 липня 2010 року.