Ухвала суду № 105424609, 25.07.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.07.2022

Справа № 532/1341/17

Провадження № 1-в/334/113/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Кузьменко К.В., за участю прокурора Маневського М.О., представника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Грабар І.В., Котова Є.В., щодо якого розглядається подання, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Мателеги В.В. про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.06.2018року Кобеляцькимрайонним судомПолтавської областіза ч.2ст.286КК Українидо 4років позбавленняволі зпозбавленням правакерувати транспортнимизасобами на3роки.Ухвалою Полтавськогоапеляційного судувід 28.02.2019року заст.72КК Українив строкзараховано періодз 20.06.2017по 13.07.2017,з 08.06.2018по 28.02.2019з розрахункуодин деньпопереднього ув`язненняза двадні позбавленняволі,в рештівирок залишенобез змін.Звільнився з ДУ «Крюковська виправна колонія №29» 03.08.2021;

- 22.02.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Мателеги В.В. про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , який звільнений 03.08.2021 року з ДУ «Крюковська виправна колонія№29» Полтавської області за відбуттям строку покарання та поставлений на профілактичний облік в Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області, як особа, яка формально підпадає під дію Закону «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Під час перебуванням під формальним наглядом ОСОБА_1 продовжує скоювати адміністративні правопорушення, зокрема, 15.02.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Крім того, 03.02.2022 року Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані порушення законодавства України свідчать про те, що ОСОБА_1 після звільнена місць позбавлення волі та перебуванням під формальним наглядом на шлях виправлення не став та продовжує скоювати адміністративні та кримінальні правопорушення, а отже потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ. Судимість ОСОБА_1 не погашена та не знята у встановлений законом термін.

На підставі викладеного, а також керуючись п. «в» ст.3, п.1 ст.5, і ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з встановленням наступних обмежень: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 ранку наступного дня; заборонити перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої та спиртні напої на розлив; заборонити виїзди за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов`язати явкою на реєстрацію до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09-00 год. до 18-00 год. протягом строку адміністративного нагляду.

У судовомузасіданні представник Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області подання підтримав та просив його задовольнити з урахуванням встановлених обставин щодо засудження ОСОБА_1 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_1 підтвердив наявність зазначених у поданні обставин, заперечень щодо подання не висловив.

Заслухавши учасників провадження, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 був засуджений 08.06.2018 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.02.2019 року вирок змінено, за ст. 72 КК України в строк зараховано період з 20.06.2017 по 13.07.2017, з 08.06.2018 по 28.02.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін.

ОСОБА_1 звільнився 03.08.2021 з ДУ «Крюковська виправна колонія №29» Полтавської області за відбуттям строку покарання та поставлений на профілактичний облік в Запорізькому районному управлінні поліції ГУНП в Запорізькій області, як особа, яка формально підпадає під дію Закону «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Під час перебуванням під формальним наглядом ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, про що 15.02.2022 року співробітниками Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було складено постанову про адміністративне правопорушення за накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, 03.02.2022 року Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 було розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12022087050000118.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2022 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно положень ст. 4 Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо таких осіб є матеріали органів Національної поліції.

Відповідно доположень ст.6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеномустаттею 5 цього Законупорядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. «а» ч. 3ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчинив адміністративні правопорушення та кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, суд вважає, що поданняпровстановлення адміністративного нагляду є обґрунтованим.

З урахуванням встановлених обставин щодо особи ОСОБА_1 , характеру допущених ним порушень, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати частково обмеження, встановлені ст. 10 Закону, у виді заборони виїзду в особистих справах за межі м. Запоріжжя без дозволупосадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, та реєстрації в органах поліції за місцем проживання два рази на місяць.

При цьому суд роз`яснює, що під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Мателеги В.В. про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік, з встановленням наступних обмежень:

1. Заборонити виїзд за межі м. Запоріжжя в особистих справахбез дозволупосадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд.

2. Зобов`язати з`являтися на реєстраціюдо Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня два рази на місяць протягом строку адміністративного нагляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного судупротягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: Турбіна Т. Ф.