Постанова № 105424589, 26.07.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1324/22

Номер провадження3/541/609/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року о 17 год. 40 хв. в м. Миргород по вул. Котляревського, 228Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Тойота-терсел, д/н НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alkotester Drager 6810, результат якого 0,26%, тест №741. Від керування відсторонений. Своїми діями порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 02 липня 2022 року о 20 год. 00 хв. в м. Миргород по вул. Харківська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме, дерево. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину скоєних правопорушеннях визнав та розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справ про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно дост. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, а також порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім наданих пояснень в судовому засіданні, підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме: відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серія ААБ №007752 від 15.06.2022р., серія ААБ №008936 від 02.07.2022р., відеозаписом, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом пом. чергового Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 03.07.2022р., схемою місця ДТП, копією постанови серія БАВ №588462 від 02.07.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідност. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положенняст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортного засобу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПправопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 124, ч.1 ст. 130, 213,221,247п. 7,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №541/1324/22 (провадження №3/541/609/2022) за ч.1 ст. 130 КУпАП та №541/1327/22 (провадження №3/541/610/2022) за ст. 124 КУпАПстосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №541/1324/2022 (провадження №3/541/609/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, стягнувши суму за реквізитами: номер рахунку ІВАN UA048999980313050149000016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; код ЄДРПОУ 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення до виконанняпротягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян