Ухвала суду № 105424030, 26.07.2022, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1319/22

Провадження № 2/376/883/2022

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"26" липня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барщацький Ігор Вікторович, приватний нотаріус виконавчого округу м.Києва Яцишин Андрій Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 10.10.2020 за реєстровим № 10002, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про звернення стягнення з ОСОБА_1 .

Одночасно з позовом до суду подано заяву про забезпечення позову, оскільки оскаржений виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця, приватним виконавцем проводиться виконання напису шляхом звернення стягнення на допомогу на дітей та інші заощадження боржника, а наявність цивільної справи в суді не є підставою для зупинення виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Пров виконавче провадження».

Відповідно до ст. ст. 149 та 150 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Позов забезпечується, зокрема, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову та позову, ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За таких даних, вимога позивача щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УМФакторинг»,треті особи,які незаявляють самостійних вимог,щодо предметупозову приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу БарщацькийІгор Вікторович,приватний нотаріусвиконавчого округум.КиєваЯцишин АндрійМиколайовича про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню- задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 10.10.2020 року за реєстровим № 10002 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. на підставі якого відкрито 05.01.2021 року виконавче провадження № 64047655.

Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання до закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г.Батовріна