Постанова № 105422527, 26.07.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/2648/22

Провадження № 3/307/1111/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського РВП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 липня 2022 року о 11 год 20 хв в с.Вільхівці по вул. Центральній, Тячівського району, Закарпатської області, на закону вимогу працівників поліції пройти до службового автомобіля для складання відносно нього адміністративної постанови за порушення Правил дорожнього руху категорично відмовився, за що відносно нього було застосовано фізичну силу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185КУпАПяк злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.185КУпАП,стверджується даними,що містятьсяв протоколіпро адмінправопорушенняСерії ВАВ№ 449978від 21липня 2021року,в рапортахполіцейських РППТячівського РВПГУНП вЗакарпатській областівід 21липня 2022року тав копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАВ №096147 від 21 липня 2022 року.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вину визнав, та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст 185, ст. ст.283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАПадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136, 00 (Сто тридцять шість гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір урозмірі 496,20гривень (Чотиристадев`яностошість гривень20коп.)до ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача(кодЄДРПОУ 37993783),банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівськогорайонного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.