Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 304/1147/22 Провадження № 1-кс/304/208/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 липня 2022 року м. Перечин
Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000198 від 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна,
П О С Т А Н О В И В:
клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000198 від 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною користування та розпоряджання на речі, вилучені під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «ВАЗ», моделі «217030», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- металевий предмет, зовні схожий на лом, який було упаковано до спец пакету Нацполіції України №INР4004531;
- флеш накопичувач, який було упаковано до спец пакету Нацполіції України №PSP2144025.
Відмовити у накладенні арешту на наступне майно:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було упаковано до спец пакету Нацполіції України №PSP1174179;
- транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «217030», д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на спец майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та фактично перебував у користуванні в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України негайно повернути власнику транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «217030», д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Виконання ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 22 липня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 105422460, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.07.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/1147/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: