Постанова № 10542237, 28.07.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14:45

м. Миколаїв.

28.07.2010 р. Справа № 2а-4394/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Рибіцької К.О.

за участю представників:

позивача:

відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ в Первомайському р-ні Миколаївської області, вул. Революції, 36,Первомайськ,Миколаївська область,55200 доВАТ " Первомайська спеціалізована пересувна механізована колона № 3, вул. Комсомольська, 18-А,Кінецьпіль,Первомайський район, Миколаївська область,55230 про: стягнення заборгованості в сумі 1228,48 грн. встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ВАТ «Первомайської спеціалізованої пересувної колони № 3» про стягнення заборгованості в сумі 1228,48 грн.

Позивач позов обґрунтовує тим, що відповідач надав ПФУ розрахунок суми страхових внесків, що підлягають сплаті за квітень 2010р., який свідчить, що загальна сума страхових внесків складає 1228,48 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю на підставі ч.3 ст.122 КАС України, позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 05.07.10р. та позовна заява з додатком, направлені за юридичною адресою відповідача до суду без вручення адресату не повернулись. Відповідач відповідно до ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про себе не вніс, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.04.10р.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач ВАТ «Первомайської спеціалізованої пересувної колони № 3», зареєстроване Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області 19.05.2006р. та є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України на загальних підставах.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення»страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних

днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати ( доходу),на суми яких нараховуються внески.

За квітень 2010р згідно з розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті наданим відповідачем до ПФУ, останній повинен був сплатити страхові внески в сумі 1228,48 грн.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені

страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату недоїмки, що підтверджується корінцем вимоги № Ю-39 від 01.06.2010р. Вимога була отримана відповідачем 21.06.2010р., що підтверджується підписом бухгалтера підприємства на корінці зазначеної вимоги (арк.справи 12).

Відповідач вимогу № Ю-39 від 01.06.2010р. не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Первомайської спеціалізованої пересувної колони № 3» (вул..Комсомольська, 18-А, с.Кінецьпіль, Первомайський район, 55200), код 00911948 на користь Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області (вул.Революції, 36, м.Первомайськ, Миколаївська область), код 20904867 - 1228,48 грн. (одна тисяча двісті двадцять вісім гривень 48 копійок) заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя Т. О. Гордієнко