Ухвала суду № 105419931, 26.07.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3574/22 Провадження № 2-а/0274/76/22

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

26.07.22р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )доБердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67)проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 163753 від 04.07.2022р., провадження по справі закрити, посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, неповноту та не правильне застосування норм закону при розгляді адміністративної справи.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, оскільки справа є незначної складності.

Зважаючи на те, що надана ОСОБА_1 копія постанови від 04.07.2022 р. серіїБАБ №163753 про притягнення його до адміністративної відповідальності є неналежної якості, що унеможливлює її дослідження, зокрема, з`ясування її повного змісту, Суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 подати копію постанови належної якості.

Керуючись статтями288,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,12, 91, 92, 171, 241- 243, 248, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву (адміністративний позов) до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

2.Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3.Встановити відповідачу строк- п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для подання відзиву.

4.Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Встановити позивачу строк- п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачу строк- три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

8.Запропонувати ОСОБА_1 подати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, копію постанови від 04.07.2022 р. серіїБАБ № 163753 про притягнення його до адміністративної відповідальності належної якості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В.Корбут