Ухвала суду № 105416106, 25.07.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2022 рокуСправа №160/27193/21Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/27193/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого документа із виправлення резолютивної частини рішення суду від 28.03.2022 у адміністративній справі №160/27193/21.

Заяву зареєстровано та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 14.07.2022 дану заяву разом з матеріалами справи передано судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 прийнято до провадження справу №160/27193/21 та заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2022 о 13:00 год.

Представники сторін у судове засідання 25.07.2022 не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

З огляду на те, що відповідно до приписів ч.3 ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/27193/21 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у адміністративній справі №160/27193/21 позовну заяву задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» (код ЄДРПОУ 42643875, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Комунальний заклад «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» (код ЄДРПОУ 42643875, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи, недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у адміністративній справі №160/27193/21 набрало законної сили 28.04.2022.

16.05.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у адміністративній справі №160/27193/21, в якому прізвище позивача зазначено: « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 16.05.2022 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 в адміністративній справі №160/27193/21, шляхом вірного зазначення прізвища позивача, а саме: « ОСОБА_2 ».

14.07.2022 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа із виправлення резолютивної частини рішення суду від 28.03.2022 у адміністративній справі №160/27193/21.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд зважає на наступне.

Згідно із ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, до яких в силу п.1 ч.1 ст.3 цього Закону, відносяться виконавчі листи, зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що внаслідок допущення описки у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 щодо прізвища позивача, у виконавчому листі не вірно зазначено прізвище позивача.

Ухвалою суду від 16.05.2022 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 в адміністративній справі №160/27193/21, шляхом вірного зазначення прізвища позивача, а саме: « ОСОБА_2 ».

Отже, у рішенні суду від 28.03.2022 відповідна описка щодо прізвища позивача виправлена ухвалою суду від 16.05.2022.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі №160/27193/21, було допущено помилку щодо прізвища позивача, суд, керуючись приписами ч.1 ст.374 КАС України, вважає необхідне виправити таку помилку, яка перешкоджає виконанню вищевказаного виконавчого документа, шляхом внесення до нього виправлення щодо вірного зазначення прізвища позивача, а саме: зазначити « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статями 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/27193/21 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі №160/27193/21, шляхом внесення до нього виправлення щодо вірного зазначення прізвища позивача, а саме: зазначити « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 25.07.2022.

Суддя М.М. Бухтіярова