Ухвала суду № 105416101, 25.07.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2022 рокуСправа №160/1871/22Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11.07.2022 в адміністративній справі №160/1871/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОСТРАТЕГІЇ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 у адміністративній справі №160/1871/22 позовну заяву задоволено повністю.

Разом з цим, в резолютивній частині судового рішення було допущено арифметичну описку щодо суми судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути питання виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11.07.2022 в адміністративній справі №160/1871/22 в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 роз`єднано позовні вимоги у справі №160/1871/22.

В провадженні адміністративної справи №160/1871/22 залишено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОСТРАТЕГІЇ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, які стосуються господарських операцій з контрагентом Товариством з обмеженою відповідальністю «Абботт Україна», тобто що витікають з незгоди позивача із рішеннями відповідача-1 щодо відмов у реєстрації податкових накладних №29 від 17.04.2021, №33 від 21.04.2021, №40 від 24.04.2021, №41 від 26.04.2021, №5 від 16.07.2021, №6 від 17.07.2021, №5 від 28.08.2021, №6 від 30.08.2021, №7 від 31.08.2021, №1 від 04.09.2021, №4 від 23.08.2021, №3 від 19.08.2021, №2 від 17.08.2021, №1 від 16.08.2021, №10 від 26.07.2021, №9 від 20.07.2021, №7 від 19.07.2021, №45 від 27.04.2021, №9 від 13.05.2021, №15 від 22.05.2021, №16 від 24.05.2021, №18 від 26.05.2021, №20 від 29.05.2021, №22 від 31.05.2021, №1 від 01.06.2021, №2 від 02.06.2021, №3 від 04.06.2021, №4 від 07.06.2021, №6 від 09.06.2021, №7 від 10.06.2021, №8 від 11.06.2021, №10 від 24.06.2021, №11 від 29.06.2021, №13 від 30.06.2021, №14 від 30.06.2021, №1 від 05.07.2021, №2 від 06.07.2021, №5 від 10.07.2021, №7 від 12.07.2021.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 у справі №160/1871/22 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

В мотивувальній частині рішення суду зазначено, що сплачений позивачем судовий збір у справі, що розглядається, у розмірі 96759,00грн. підлягає стягненню з відповідачів за рахунок їх бюджетних асигнувань.

Разом з цим, в резолютивній частині рішення суду допущено арифметичну описку щодо суми судового збору, що підлягає стягненню за рахунок відповідачів на користь позивача, а саме: замість суми « 48379,50грн. (сорок вісім тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 50 копійок)» зазначено «49620,00грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок)».

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в резолютивній частині рішення суду від 11.07.2022 у справі №160/1871/22 арифметичної описки.

Керуючись ст. 253, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 в адміністративній справі №160/1871/22 щодо суми судового збору, що підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОСТРАТЕГІЇ» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ ДПС України та Державної податкової служби України шляхом зазначення вірної суми, яка підлягає стягненню з них, а саме: « 48379,50грн. (сорок вісім тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 50 копійок)» замість « 49620,00грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок)».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова