Ухвала суду № 105416039, 19.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

19 квітня 2013 р. Справа №2а/0470/12799/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дніпроспецбуд"

про застосування арешту коштів , -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2012 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить застосувати арешт коштів на відкритих рахунках ПАТ "Дніпроспецбуд" (код ЄДРПОУ 01416174).

Ухвалою суду від 29.10.2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.12.2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі № 2а/0470/13535/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроспецбуд" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування наказу та рішення.

З інформації отриманої із електронної бази «Діловодство спеціалізованого суду» суддею встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби по справі № 2а/0470/13535/12 повернуто заявнику.

Згідно частини 3 статті 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Отже, рішення суду адміністративній справі № 2а/0470/13535/12 набрало законної сили.

У відповідності до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки рішення суду у справі № 2а/0470/13535/12 набрало законної сили, то підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, а тому суд вправі поновити провадження у даній адміністративній справі

На підставі викладено, керуючись ст. 156,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/0470/12788/12

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2013 року о 14-00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 6.

Здійснювати розгляд справи суддею Златіним С.В. одноособово.

Зобов`язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду віж 13.12.2012 року по справі № 2а/0470/13535/12, копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду віж 13.12.2012 року по справі № 2а/0470/13535/12.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно Суддя С.В. Златін