Ухвала суду № 105415679, 19.07.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25331/21

Провадження 2/522/1204/22

УХВАЛА

19 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивача- адвокатаВласова А.В..,

представника відповідача - Корнишина Ю.О.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивачаОСОБА_1 про замінупервісного відповідача,виключення зчисла третіхосіб та залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, третя особа Заступник голови Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Лордкіпанідзе Андрій Юрійович про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, третя особа Заступник голови Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Лордкіпанідзе Андрій Юрійович про поновлення на посаді.

Від позивача ОСОБА_1 до судунадійшло клопотанняпро замінупервісного відповідача,виключення зчисла третіхосіб та залучення третьої особи, в якому просить: замінити первісного відповідача Одеську регіональнудержавну лабораторіюДержавної службиУкраїни зпитань безпечностіхарчових продуктівта захистуспоживачів на Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів; виключити з числа третіх осіб заступника голови Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Лордкіпанідзе Андрія Юрійовича; залучити до участі у справі в якості третьої особи Одеську регіональну державну лабораторію Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Клопотання мотивовано тим, що у відповідності до Положення про Одеську регіональну державну лабораторію Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Директор лабораторії призначається на посаду на умовах контракту та може бути звільнений з посади Головою Держпродспоживслужби. Також зазначив, що ОСОБА_2 було звільнено з займаної посади заступника Голови Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2, 4статті 51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання позивачапро замінупервісного відповідача,виключення зчисла третіхосіб та залучення третьої особи відповідає вимогамЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.51,53, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивачаОСОБА_1 про замінупервісного відповідача,виключення зчисла третіхосіб та залучення третьої особи, задовольнити.

Замінити первісного відповідача Одеську регіональнудержавну лабораторіюДержавної службиУкраїни зпитань безпечностіхарчових продуктівта захистуспоживачів на Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (ЄДРПОУ 39924774, юридична адреса: 67667, м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1) у справі за позовомОСОБА_1 до Одеської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, третя особа Заступник голови Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Лордкіпанідзе Андрій Юрійович про поновлення на посаді.

Зобов`язати позивача подати суду протягом трьох днів, з моменту отримання ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення відповідачу Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Надати відповідачу право на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу право на подання вп`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведенихвідповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Одеську регіональну державну лабораторію Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Виключити з числа третіх осіб заступника голови Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Лордкіпанідзе Андрія Юрійовича.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун